了抗诉案件再审的期限。而民事诉讼法、行政诉讼法虽然规定了人民检察院提出的抗诉案件,人民法院应当再审,但没有规定再审的审限。一些法院对抗诉案件采取消极 需要减刑、假释的,由刑罚执行机关制作减刑、假释建议书,连同案卷材料、证据一并移送人民检察院(刑罚执行监督机关)审查。人民检察院对于刑罚执行机关建议减刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-250232.html -
了解详情
书面审原则的贯彻又使得复议工作人员对事实问题的查明更多依赖于被申请人提交的证据材料,在办案过程中更重视与被申请人之间的沟通,申请人在复议过程中基本处于 ,行政复议机关认为其要求合理,决定停止执行的;(4)法律规定停止执行的。《行政诉讼法》也规定了起诉不停止执行的原则。不停止执行原则不利于保护公民、法人 ...
//www.110.com/ziliao/article-244939.html -
了解详情
带动刑事,行政证据制度的改革是有十分重要的意义。也为我国今后制定证据法或修改诉讼法进行了有益的探索,是我国民事证据制度的重大进步。 《若干规定》的 颁布了《关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》,0意见第三者17条规定对终审民事裁判,调解的再审申请,人民法院应当裁定再审..这是否说明最高法院又在 ...
//www.110.com/ziliao/article-244115.html -
了解详情
和相关司法解释甚至规范性文件;乱是说多头作主,各行其道。人大立法说一套,行政法规说一套,甚至有些部门规章也不甘寂寞。最高院说得最多套路也多。这些 配套规章。民事诉讼法规定,经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻的除外。证据规定规定,已为有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-241830.html -
了解详情
来看仅仅是支持诉讼,仍然无法作为诉讼主体进行起诉。《行政诉讼法》第四十一条规定,原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。在刑事 ,有的犯罪行为的危害后果甚至需要很长一段时间才能显现,或者有的被害人无力调查证据和提起诉讼,这都极大程度地影响了被害人权益的保障。公益诉讼团体的模式可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-233358.html -
了解详情
公署以及学校、商会、交易所或其它团体,进行必要的调查。德国《民事诉讼法》第355条规定:调查证据,由受诉法院为之。这说明,大陆法系国家虽然原则上也 它落实到法院内部的各审判单元之间的关系上,也没有在司法权的独立行使与司法行政管理权之间划清界限。这就使得合议庭或独任审判员的独立审判功能弱化,合议庭或独任 ...
//www.110.com/ziliao/article-232988.html -
了解详情
,必须切实有效,体现出对公民知情权、参与权、表达权(包括陈述、辩护、出示证据、请求传唤证人等)和监督权的保障。其有效性主要通过以下几方面反映出来: 应当深入研究的迫切学术命题。就当下而言,人民法院可以充分利用行政诉讼法有关滥用职权之规定,加强对行政自由裁量行为的审查,注重依照前文分析的六项基本要求把握 ...
//www.110.com/ziliao/article-231447.html -
了解详情
意志的问题。如果说1989年行政诉讼法的颁行标志着行政行为的合法性开始接受法院的司法审查的话,那么,2010年《非法证据排除规定》的颁行,则意味着法律 ,法律出版社2001年版,第168页以下。 [21]参见张军主编:《刑事证据规则理解与适用》,法律出版社2010年版,第320页以下。 [22]有关这 ...
//www.110.com/ziliao/article-230290.html -
了解详情
(Substantial Evidence)指有理性的头脑会接受它,并足以支持某一结论的相关证据。此时法院调查的是事实的合理性,而非事实本身的正确性或真实性;( 本身而言,我们并不比别国逊色,美国的联邦行政程序法、德国的联邦行政程序法中的相关规定并不比我们先进。《行政诉讼法》所体现的控权理念即使是现在 ...
//www.110.com/ziliao/article-224066.html -
了解详情
作出有利于被告之选择,即必须以一罪论处。我国刑事诉讼法第162条第3项对疑罪从无原则也作了明确规定,即证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据 全社会的人权或者说公民权利意识日益高涨,要求限制公共权力(包括警权)、依法行政的呼声强烈。(45)造成这一奇怪现象的原因当然可以列举出很多,但其中最主要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223635.html -
了解详情