。此外,法律对这些再审理由的明确性或称可靠性有很高的要求。这就从证明标准的角度抬高门槛,以限制提起不利于被告人的再审程序。 对于不利于被告人的再审 的再审,因而,审查再审理由是否成立时不必作价值判断。这种完全脱离价值判断的审查标准,使刑事再审程序缺乏一个有效机制来处理法的安定性和真实性之间的矛盾,从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-254030.html -
了解详情
奥特马尧厄尼希的德国《民事诉讼法》一书中,译者将其译为证明责任的倒置。陈刚博士认为德语Umkchrung,Verschiebung,shifting一词,原意是指 中不排除法官的实质性考虑,就不可避免地会出现法官通过造法方式使证明责任分配标准被倒置的情形。 由此观之,村上博已的观点似乎得到印证。不过, ...
//www.110.com/ziliao/article-253639.html -
了解详情
量刑证据有明确规定。 辩护律师熟悉掌握证据裁判具体规则,明确认识案件事实应由证据证明,一切都要靠证据说话,没有证据不得认定犯罪事实。此次出台的两个决定 的结论唯一。 由于死刑刑罚不可逆转,《办理死刑案件证据规定》明确规定了死刑案件的证明标准必须最高、最严,以确保判处死刑的案件万无一失。律师在辩护时需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-252120.html -
了解详情
弱化审判委员会的作用。复核程序应当强调检辩双方的参与,并对有关的审理程序、证明规则等进行改革。 【关键词】死刑复核程序;审判程序;审理方式 【写作年份】2006 再一次的分而治之,即进入量刑阶段后,法官应当遵循排除合理怀疑的证明标准进行量刑,例外的是,如果控方主张判处被告人死刑,那么法院应当就是否判处 ...
//www.110.com/ziliao/article-252014.html -
了解详情
、正当防卫等证据,这就表明办案法官都不见得能全面接触在侦查阶段形成的有利于证明被告人无罪或者罪轻的证据材料。而根据刑诉法第36条的规定,辩护律师可以向 标准进行。我国的证据制度,建立在辩证唯物主义认识论的理论之上,法律对于刑事证明标准没有作明示性规定,从刑诉法的表述来看,只是规定了公安司法机关进行刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-251793.html -
了解详情
审判经验,依据申请人的单方证据,内心可以确认侵权行为的发生或者即将发生。从证明标准角度上说,就是在被申请人没有进行抗辩的情况下,申请人提供的证据要 提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的该证据应当经所在国公证机关予以证明并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-251483.html -
了解详情
的态度和对策。 3、有限合法性下的合理性。是指仲裁证据的客观性、关联性以及证明标准等证据实体方面的审查由仲裁庭进行合理审查,只要达致仲裁庭成员确信的程度 ,仲裁证据的有限合法性是指对于某些特殊证据必须依照法定程序收集或者必须依照法定标准判断其可采性,其他仲裁证据无须满足僵硬的合法性要求,表现在首先,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-251479.html -
了解详情
提交加盖公章的说明材料,未经有│ │ │ │ │关讯问人员签名或者盖章的,不能作为证明取证合法│ │ │ │ │性的证据。控辩双方可以就被告人审判前供述的合 │ │ │ │ │法性 举证方,而证人却不能。 第三,《规定》对审判前供述合法性问题的证明标准,表述容易造成歧义。《规定》有关审判前供述合法性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250257.html -
了解详情
中判决被告败诉要比在刑事诉讼中判决被告人有罪的可能性大一些,前者的证明标准低于后者。[10]另外,按照司法解释,如果对批评者提起民事诉讼,还有可能 ,中国社会科学出版社1988年版,第191192页。本文采用一种较低的合宪性审查标准,即从规范意图而不是规范价值来判断刑事诽谤罪规定的合宪性问题。 [4] ...
//www.110.com/ziliao/article-249556.html -
了解详情
中判决被告败诉要比在刑事诉讼中判决被告人有罪的可能性大一些,前者的证明标准低于后者。⑽另外,按照司法解释,如果对批评者提起民事诉讼,还有可能获得 ,中国社会科学出版社1988年版,第191192页。本文采用一种较低的合宪性审查标准,即从规范意图而不是规范价值来判断刑事诽谤罪规定的合宪性问题。 ⑷当然, ...
//www.110.com/ziliao/article-249110.html -
了解详情