等无体物,给所有人造成的损失与盗窃有体物没有本质区别。 【8】然而,还应该说明,财产上的权利或利益本身不能成为盗窃罪的对象,如债权、抵押权、股权 欺取财。无疑,该行为类型更符合诈骗罪或信用卡诈骗罪的犯罪构成,而不能再将此类情形不当地按照刑法第196条第3款赋予其盗窃罪的法律效果。 三、结论 法谚有云, ...
//www.110.com/ziliao/article-61409.html -
了解详情
。但两罪的法定最高刑不同,盗窃罪的法定最高刑是死刑,而诈骗罪的法定最高刑为无期徒刑。当然,两罪是存在着手段上的区别,秘密窃取和导致他人错误交出钱财的行为完全 是完全不同的,而这正是一般犯罪均对过失与故意规定不同刑罚的主要根据,这一点的不同就决定了其应该有刑的区别。是否有其他理由呢?没有看出来。 其次看 ...
//www.110.com/ziliao/article-218848.html -
了解详情
性利益作为盗窃罪的对象,例如《德国刑法典》第二百四十二条和第二百四十九条规定的盗窃罪和抢劫罪的对象仅限于“动产”和“可移动物品”而诈骗罪的对象则 此时的危害后果和盗窃、抢劫财产没有任何本质区别。所以欠条满足一定条件时才可以成为财产性利益并作为盗窃罪的对象,首先是侵权行为发生在债权债务人之间,债务人为了 ...
//www.110.com/ziliao/article-486243.html -
了解详情
是另外一条的特别法条,只能是想象竞合。想象竞合和法条竞合在适用法律上的区别在哪里?法条竞合时,只能说行为人触犯了一个法条,在判决书中,在起诉书中 还是合格的,那刑法里面规定了这是盗窃,他虽然抽取了燃料并且又换回去了燃料但盗窃罪仍然成立。这要求我们一定要按照构成要件去归纳事实。否则会比较离谱。 第三点: ...
//www.110.com/ziliao/article-564004.html -
了解详情
复行为犯的情况下,以抢劫罪为例,在先行者致被害人迷醉或者昏迷的情况下,后行者与先行者在盗窃罪的犯罪内成立共同正犯,先行者额外成立抢劫罪;在先行者之暴力致被害人 ,否则成立从犯,之所以以承继共同正犯来表示,其意义就在于和从犯的区别上。在单一罪的情形下,后行行为者中途介入先行行为者已经着手而尚未终了的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-516233.html -
了解详情
。如果属于诈骗,再进而区分是普通诈骗还是合同诈骗。 盗窃罪与诈骗罪均属于侵犯财产罪,且均以非法占有为目的。两罪的区别集中体现在:客观方面,诈骗罪 产生错误认识;二是被害人基于错误认识而自愿处分其财产。传统刑法理论一般认为,盗窃罪在客观方面表现为:行为人具有秘密窃取他人数额较大财物或者多次秘密窃取、入户 ...
//www.110.com/ziliao/article-380230.html -
了解详情
对于以单位名义,为单位利益,单位有关人员组织实施纯正自然人犯罪行为如贷款诈骗罪、盗窃罪、收购赃物罪、杀人罪等如何处理,学界也存在较大争议。归纳以来主要 。单位意志在单位犯罪中处于核心地位。〔10〕 (二)单位犯罪与自然人犯罪的区别 有种观点认为,单位犯罪是自然人犯罪再加上一些构成要件就成了单位犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-223636.html -
了解详情
对于以单位名义,为单位利益,单位有关人员组织实施纯正自然人犯罪行为如贷款诈骗罪、盗窃罪、收购赃物罪、杀人罪等如何处理,学界也存在较大争议。归纳以来主要 。单位意志在单位犯罪中处于核心地位。〔10〕 (二)单位犯罪与自然人犯罪的区别 有种观点认为,单位犯罪是自然人犯罪再加上一些构成要件就成了单位犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-223439.html -
了解详情
笔者认为对于盗窃并使用信用卡的行为不可一律定为盗窃罪,应具体情况具体分析,在此仅从使用这一行为方式入手,区别说明信用卡诈骗罪在司法实践中的不同定性。使用盗窃来 上的某atm取款机上取款,其帐面余额仅有170多元,但本想取款100元的他却惊奇地发现,取款机吐出了1000元,其帐面仅扣除1元,许霆于是利用 ...
//www.110.com/ziliao/article-967773.html -
了解详情