第一性权利义务,调解协议多为第二性权利义务),但也具有合同的部分特点,如合同相对性原理。合同相对性原理是指合同项下的权利和义务只能约束合同双方当事人,只有 能及于其他第三人。 可能有人这时要问,那法院的判决书所确定的义务也是针对双方当事人的,为何保险合同规定,被保险人索赔时,保险公司会认可法院的判决书 ...
//www.110.com/ziliao/article-143384.html -
了解详情
用一纸判决书判给当事人永远无法兑现的权利,而是给于当事人实实在在的利益。他不仅仅要求案件要按照法律得以正确的解决,还要谋求最优解决。一般调解遵循是否有理,是否 明显,在积极促成当事人的合意时,法官要摆事实,讲道理,事实既可包括案件事实,也包括当前司法工作的实际问题,道理不仅是相关法律规定和原则,也包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-143257.html -
了解详情
思维和司法技巧处理案件涉及的法律问题和事实问题,笔者认为,一是要以权利和义务作为视角来观察、分析、解决问题,正确判断当事人诉求的正当性和合理性,同时强化 调解时,必须把握好两点:一是调解必须以当事人的意思自治为基础,从而实现当事人就法律的争议达成合意;二是法官必须居于中立的位置,站自利益纠纷之外的立场 ...
//www.110.com/ziliao/article-140699.html -
了解详情
适应的法律制度只能是以权利为本位的法律制度。《民事通则》、《民事诉讼法》都把保护当事人的合法权益作为其任务和基本原则,但大量通过调解方式处理民事、经济 权力行使者则权衡现实,在不违背法律的强制性规定的情况下,用权利人的意志取代国家法律关于权利的规定,甚至直接创设出新的权利规范。在此理论指导下,我国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140463.html -
了解详情
作为衡量权利义务的尺子,主要体现的是法律效果。 法律效果与社会效果有时很难同时兼顾,我国法官身兼调解者与审判者双重角色,经常面临艰难选择:1.照规定, 自身价值,大幅提高审判收费,另一方面应体现调解对当事人的价值,大幅降低调解收费。这样,使诉讼程序使用人认识到调解益处,权衡诉求利益与诉讼花费利弊得失, ...
//www.110.com/ziliao/article-139469.html -
了解详情
达成的调解协议内容应当符合法律规定。一是程序上合法,调解活动的进行要遵循一定得程序,保证各方当事人的发言权,倾听各方当事人对自己意思的陈述。二是实体上合法, 要让人明白,令人心服,要平衡当事人的利益,其核心问题是要让双方当事人认清各自的权利和责任以及风险。 4、防止激化法:防止矛盾激化,关键要保护弱势 ...
//www.110.com/ziliao/article-137181.html -
了解详情
像家庭中的父亲一样,他们对待当事人的方式也就像严父对待不听话的子女。不需要什么程序来规定双方的权利,而只要各方认识并履行自己的义务就够了。在诉讼中 享有广泛的自由裁量权。这几个方面使得无论是“调解”抑或“判决”都无法准确描述清朝民事审判的特质。郑秦和梁治平也看到了这一点。参见郑秦《清代司法审判制度研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-131270.html -
了解详情
不得不尽量想办法提高调解结案率。众所周知,调解结案的一般结果是权利人的权利打折。对于当事人而言,强化调解的结果必然给义务人无需充分履行义务这样的利好预期,其 如果进一步加以分析,在效力上法律明确规定,法院调解和裁判在本质上具有相同的效力,在实体上表现为双方当事人的民事权利义务关系都依调解书或裁判书确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-63183.html -
了解详情
而得以实现。 (4)法院调解对当事人在调解中的权利配置不合理。 我国民诉法对当事人权利有较为详细的规定,但对当事人应承担的法律义务却未作规定。 的履行。笔者认为实践中,充分发挥当事人亲友和诉讼代理人的作用,力争将矛盾化解在初期,这对于维护社会稳定、促进社会进步、维护当事人的合法权益等方面具有重要的现实 ...
//www.110.com/ziliao/article-62124.html -
了解详情
了事,这样才能做到辨法析理,胜败皆服。这也就是中国法律不能取消调解制度的重要理由之一。 人是法治建设的主题,法律上的权利与义务主要是指人的权利 中国法官的工作方式不能完全像西方人那样公事公办。要能真正成为人民满意的好法官,法官必须拿出大量的精力做当事人的思想工作与情感工作,这就是我们一向主张的案后答疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-61799.html -
了解详情