字第87号行政复议决定书,维持县政府于2000年4月27日做出的复工决定。对于该复议的诉讼也被县法院的判决维持。村委会的上诉也没有得到市中院的支持 值得一提的是,公安局在介人过程中没有采取强硬措施。根据基层法院法官的叙述,那是因为当时曾经发生过一个案件,违法收取土地有偿使用费,对当事人采取了强制措施, ...
//www.110.com/ziliao/article-276378.html -
了解详情
动机,即区分行为与法律行为,而其重要的理论渊源,则是1970年德国法院对情妇遗嘱案的判决及其理由。但是,从历史的维度看,德国法院对于动机是否影响法律 纳入法律原则,但是,这种做法对于回答法律是什么没有任何有益的贡献,因而对法官的实践缺乏实质性的帮助。事实上,作为行动的依据和理由,法律是一种有效力的准则 ...
//www.110.com/ziliao/article-275280.html -
了解详情
更精致,但考虑到盖然性本身就是主观性很强的概念,将判决结果直接建立在法官对争议事实的盖然性权衡上,将让法官的心证公开变成一句空话。[22]想象 责任的分配方法蕴含于实体法规范之中,[28]因此是先于诉讼而存在的。{4}64也就是说,当原告选择依据某一请求权提起诉讼时,他同时也就选择了该请求权要件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-275278.html -
了解详情
的忠诚如果过于僵化、被动,就会变成规则的奴隶,其客观后果是造成法官的责任淡化,宁可遵守规则而做出错误的判决,也不违反规则而根据情况变化使用自由裁量 给予说明。[33]实际上,形式法律推理仅仅是搭建了一个框架并仅依据这个框架进行活动。至于这个框架内的元素质量如何,其充分性怎样及价值评价,则是实质法律推理 ...
//www.110.com/ziliao/article-274951.html -
了解详情
立法不作为违宪,把解决方法留给立法机关。只有在非常必要的情形下,法院方才作出积极的判决。[44]将日本的上述做法与德国做一下联结分析,可以看出:二者所秉持的 相关的法律制度,借助立法者在其规范体系内所构筑的技术操作平台和接驳管道,在法官的协同下将基本权利的精神输送到该种制度之中。如是以来,不仅法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-274589.html -
了解详情
改革的过程,司法权也可称相当独立,不受行政权及立法权之干涉。法院区分为依据法律审判之法院(含普通法院、行政法院、公务员惩戒委员会),以及解决宪政争议之 法官,但是社会发展不断复杂化,其所需要的判决人才远超出强调背诵记忆司法官考试所能选取的专业,纵使司法院不断加强法官的各种专业训练,仍然会赶不上不断增加 ...
//www.110.com/ziliao/article-274409.html -
了解详情
给付的,根本谈不上什么积极赔偿,同时也未能为再审所认可。其实,两案中法院的判决只着眼于被害方是否接受赔偿,赔偿态度是否积极,未能从更深层次关注被告人是否 毕竟有其局限性和情绪性,舆情民意对死刑个案的过度参与,甚至直接对案件进行最终的裁决,会使舆情民意的道德判断凌驾于法官的法律判断之上,影响司法的正义, ...
//www.110.com/ziliao/article-274404.html -
了解详情
:云南省高级人民法院以李昌奎自首、积极赔偿为由改判其死缓具有正当依据吗?或者说,这一判决是否存在着明显的法律适用错误问题。对此,笔者拟从数罪并罚制度视角 的必然结果,也是克服司法实践中数罪并罚案件罪刑失衡局面的必然路径。人格判断如何影响法官的最终量刑结果,这就涉及到了量刑根据问题。 深层次分析,量刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273920.html -
了解详情
,如果涉及有关法规违宪,法院必须在对具体案件的判决中将违宪法规作为附带(incidental)问题宣告无效。法官在大量的宪法诉讼案件中对宪法作出解释,如1936年 的日照权,就是从人人都有追求健康生活这种原理性权利为依据而生成的。[9]法院在审理各种具体诉讼案件时,当遇到现有法律规范不够明确具体,难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-273563.html -
了解详情
给付的,根本谈不上什么积极赔偿,同时也未能为再审所认可。其实,两案中法院的判决只着眼于被害方是否接受赔偿,赔偿态度是否积极,未能从更深层次关注被告人是否 毕竟有其局限性和情绪性,舆情民意对死刑个案的过度参与,甚至直接对案件进行最终的裁决,会使舆情民意的道德判断凌驾于法官的法律判断之上,影响司法的正义, ...
//www.110.com/ziliao/article-273467.html -
了解详情