。 如果说法定刑期是为宣告刑提供了引导的话,那么对于未成年人案件而言。其面临的现状就是连基础的法定刑都没有明确的规定,从根本上就缺失了可以参照的基准点 按犯罪处理。其次,对难以认定的情形,作出对未成年人有利的推定。比如解释规定,对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实 ...
//www.110.com/ziliao/article-216750.html -
了解详情
受一特定形式约束,对形式有特别的法律规定时依该规定。行政程序的进行应力求简单和符合目的。所谓非正式程序即指程序之时间、方式、内容等都没有明确规定的程序,由 行政机关命令依法应经听证并依听证笔录订定,而听证笔录所示证据不以支持其决定者,订立命令的行政机关应自行或由上级机关命其废弃全部或一部。命令经废弃者 ...
//www.110.com/ziliao/article-215938.html -
了解详情
证据应如何认定、怎样认定,目前我国还没有一个明确的标准。笔者试从以下几个方面来分析: (一)、形式要件 再审新证据的形式要件,又称时间要件,即从 ,适用举证延期等规定。 再次,引进听证制度。对于申请再审时提出了再审新证据的都召开听证会听取双方当事人的意见。因此,可以将对方当事人举证时限与听证制度相衔接 ...
//www.110.com/ziliao/article-212448.html -
了解详情
。因此,《审监解释》对于新证据的规定仍是值得商榷的。 从逻辑上看,当事人在原审中没有提出的证据,根据证据形成的时间,可以划分为两大类: 在此审查判断过程中法官确有错误 ,对本应作为新证据的证据不予质证、认证 ,那是法官裁判理由不充分 ,违背法律的问题 ,若当事人因此申请再审,其再审理由应当是除新证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-212187.html -
了解详情
科学的举证期限是较为困难的。同时,这一规定也没有对当事人协商确定举证期限的时间以及法院没有依法向当事人送达举证通知书时的法律后果作出明确规定,使得这一看似 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意,或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的,不能免除对方当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211205.html -
了解详情
结果因人而异的现象。 3.任何一个国家都没有完全采取舍此求彼的做法,而只是在法定与裁量之间各有侧重。并且,一国采用何种立法模式,是由证据规范本身的特点和 证据的证明力规定一些规则是完全必要的。但应注意的是,种类规则必须是有限的。只有给法官充分的信任,他们分析、判断证据的能力才能在实践中逐步培养起来。 ...
//www.110.com/ziliao/article-201802.html -
了解详情
基层法院中,个别法官执法素质低下、办事马虎,甚至于有连初中文化都没有学全的人也顶着法官的头衔草菅人命,滥用刑事自由裁量权造成错判、误判。 ④法官缺乏正义感造成的 案处理。以上两项既加强了检察机关在审判实践中的作用,使其不仅仅处于第三人的尴尬位置上,也能充分参与审判活动。同时与法院相制约,起到权力平衡的 ...
//www.110.com/ziliao/article-195672.html -
了解详情
事实的证据又都是以一些片断的形式呈现在当下,绝非能等同于已经发生了的事实。也就是说证据的证明活动始终指向的是事实上的过去。所以,事实审理者没有重新见到过去 ,全面地、客观地审查核实证据。这里的全面和客观是对审查核实证据的严格要求。可见,内地民事诉讼的证明标准是案件事实清楚、证据确实充分。这一证明标准是 ...
//www.110.com/ziliao/article-193776.html -
了解详情
参与人较熟悉的人,对其品性、能力、性格的看法与意见。 大陆法系中没有品格一词,经常使用的是人格一词。从犯罪学角度看,人格是某人身上稳定的、异于 所带来的偏见影响大于其所具有的证明价值时,即便满足了证据的相关性要求,法官可依自由裁量权排除品格证据的使用。 1.相关性原则。英美法系国家都将品格证据在证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191059.html -
了解详情
基层法院中,个别法官执法素质低下、办事马虎,甚至于有连初中文化都没有学全的人也顶着法官的头衔草菅人命,滥用刑事自由裁量权造成错判、误判。 ④法官缺乏正义感造成的 案处理。以上两项既加强了检察机关在审判实践中的作用,使其不仅仅处于第三人的尴尬位置上,也能充分参与审判 活动。同时与法院相制约,起到权力平衡 ...
//www.110.com/ziliao/article-189563.html -
了解详情