的补偿标准或法律适用规则来处理。通常情况下,其他同类案件当事人因为已经得知了法院的判决意向,会自行选择和解,不会再到法院起诉。示范诉讼可以起到以一当 对法官形成监督和制约。当然加强当事人的监督还必须确保法官在诉讼中的主导地位,如果当事人的权利超过法官的权力,可能出现新的弊端。总之要科学配置当事人的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-273175.html -
了解详情
:云南省高级人民法院以李昌奎自首、积极赔偿为由改判其死缓具有正当依据吗?或者说,这一判决是否存在着明显的法律适用错误问题。对此,笔者拟从数罪并罚制度视角 的必然结果,也是克服司法实践中数罪并罚案件罪刑失衡局面的必然路径。人格判断如何影响法官的最终量刑结果,这就涉及到了量刑根据问题。 深层次分析,量刑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-273133.html -
了解详情
要件事实提出主张及证明,如主张之人不能证明其法律要件事实存在时,法官不能适用该类规范作有利于该人的判决,也即当事实最终处于真伪不明状态时,法官仅能 理由明确提起可资证明。至于在我国台湾地区实务上也曾有以诚信原则作为证明责任分配的考量依据,如我国台湾地区最高法院民刑庭总会于1951年12月10日的决议。 ...
//www.110.com/ziliao/article-272429.html -
了解详情
种事后救济方式。在英国,如果被告已经明显放弃了侵权活动,则不应该发出禁令。法官认为:给某人发出禁令并不是因为他已经做了一件错事。如果他所做的错事 发生阶段。[46] 依据现行法律,停止侵害只是适用于在原告起诉时正在进行的侵权行为。司法实践中,多数判决遵从上述规定。但是,前述案例中,法院的判决已经超出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-272176.html -
了解详情
提出的,合议庭其他成员也不宜介入审前准备程序。 美国早期审前准备程序实行完全的当事人主义,当事人滥用诉讼权利阻挠诉讼进程,造成诉讼迟延及诉讼费用上升,为此美国 变地恢复到原始状态,案件判决只能以法律事实为依据。客观事实具备唯一性,而法律事实则是不断变化的,随着证据及主审法官判断的变化而变化。1999年 ...
//www.110.com/ziliao/article-271995.html -
了解详情
)在刑事诉讼过程中,通过法定程序作出的判决之所以能够得到人们的尊重,具有权威性,就是因为在程序中,法官保持了中立。只有法官保持了中立,才可能公正处理争议,人们 在法庭审理过程中提供的事实碎片,法官要依据法律的规定,梳理出关键性的法律事实,并将其整理成一幅完整的事实图景。在此,法官的活动与历史学家的活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-271431.html -
了解详情
是有争论的,那么立法机关有权作出自己的判决,而且就立法机关已经决定的问题来说,法官们个人的观点不应当取代立法机关的判断。对霍姆斯来说,标准就是:理性 的忠实阅读并发现原初意图,现代方法则倾向于从宪法文本和其意图中寻找依据来证明法官自己的意图,倾向于自由地解读宪法。[26]马歇尔在麦卡洛诉马里兰州案中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271038.html -
了解详情
之,在不同案件中适用相同的冲突规则,会造成无法接受的判决结果,所以需要对其加以纠正。 (二)法律选择依据的多元化 传统冲突法的调整方法中,起关键作用的 其他国际私法制度,如识别、反致、实体与程序的区分等,都曾被法官用来逃避冲突规范的指引,以达到他们希望的判决结果。[14]即便被冠以例外条款名称的制度, ...
//www.110.com/ziliao/article-271027.html -
了解详情
而细致的事实情况开列出各种具体的、实际的解决办法。其最终目的在于有效地为法官提供一个完整的办案依据,以便法官在审理任何案件时都能得心应手地引律据典, 审时,原审法院就应当充分利用这一次重审机会,就原裁判中存在的问题加以纠正,新的判决作出后,当事人仍然不服提起上诉,就只能推定原审人民法院已经缺乏纠正错判 ...
//www.110.com/ziliao/article-270750.html -
了解详情
某精神损害赔偿金人民币8万元。深圳市中级人民法院依据最高人民法院的有关司法解释作出终审裁定,撤销本案一审有关赔偿受害人8万元的判决,驳回了受害人要求强奸罪犯赔偿其精神 的运动[24]。美国着名学者博登海默也曾指出:既然法官的主要职责是裁定根植于昔日的纠纷,那么一般而言,我们就不能把那种建立未来法律制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-270749.html -
了解详情