参与人较熟悉的人,对其品性、能力、性格的 看法与意见。 大陆法系中没有品格一词,经常使用的是人格一词。从犯罪学角度看,人格是某人身上稳定的、异于 带来的偏见影响大于其所具有的证明价值时,即便满足了证据的相关性要 求,法官可依自由裁量权排除品格证据的使用。 1.相关性原则。英美法系国家都将品格证据在证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-188664.html -
了解详情
同样可以适用于行政诉讼。在我国,尽管没有对行政诉讼中毒树之果的排除作出直接明了的说明,但事实上在不少法条和司法解释里都对非法证据的排除作了更为宽泛的规定。 就没有通知E律师出庭作证。如果公诉机关或人民法院认为E律师的证言可靠,证据充分,为什么不敢通知E律师出庭作证呢?要知道我国《刑事诉讼法》第四十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-185630.html -
了解详情
居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,应当依法逮捕。 首先,有证据证明有犯罪事实并没有对证据的质和量作出要求。对于针对于此,我国《人民 证据证明有犯罪事实即可,有人则认为,有确实、充分的证据证明有犯罪事实,即构成犯罪才可以逮捕。对于犯罪事实指的究竟是主要犯罪事实、基本犯罪事实还是关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-181496.html -
了解详情
则正是难题所在。基于我国法律未对电子信息证据的适用做出规定,实践中,法官们为了使当事人的诉权得以完全行使、诉讼利益得以充分实现,只能从法律规定、学理和实践 ,则可直接以其不具有合法性为由认定其不具有证据能力:1、当有其他证据证明司法人员没有按照法定程序收集该证据时,由于其收集程序不符合《刑事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-176305.html -
了解详情
法律条文,按照何种程序,如何向其他连带责任人追偿,现行法律法规及司法解释都没有作出明确的规定或规定不全面。致使在审判实践中各法院理解不一。对于这个问题: 提出的申请,就其真实性认为申请的事实和证据充分的,依法予以受理并开始执行程序;认为申请不合法的依法裁定驳回。 第三、通知。人民法院受理执行申请后,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-173348.html -
了解详情
决定权交由被害人行使,而在不能取得被告人犯罪的充分证据的情况下,被害人向法院起诉并不能达到追究被告人刑事责任的目的,甚至可能因被告人下落不明而被法院驳回 应当对被告人依法采取强制措施。那么什么情况是必要时?并没有明确规定,而实践中法院为了避免承担责任,都不愿对被告人采取强制措施,致使被告人下落不明而 ...
//www.110.com/ziliao/article-172351.html -
了解详情
损害,保证司法公正,当今世界上许多国家都确立了对非法证据的排除规则,禁止使用违法所得的证据,即当认为使用某项证据有碍法律的正当程序时,无论该证据有无 、不人道或有辱人格待遇或处罚公约》中明确规定,排除非法取得的言词证据,但没有包括违法搜查、扣押获得的物证、书证。刑诉法中也无此明确规定。最高人民法院在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-155675.html -
了解详情
不可能带上证人。所有这些因素都减少了地方习惯法的重要性,因为适用地方习惯法的前提是需要有严格的证据表明它的存在。在没有这些证据的情况下,法律教授只适用 较大的不相容性,但这并非意味着法官不应具有适度的自由裁量权。罗马法形成过程中,裁判官充分发挥自由裁量权,对案件处理方法进行不断创新,一直是最为活跃的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155456.html -
了解详情
证据效力和证明力,必须首先确定其在证据类型上的归属。我国没有制定证据法,从体现于各大诉讼法中的有关证据的规定来看,证据包括:①物证,②书证,③证人证言, ,将传真件定位为视听资料,也不利于其在诉讼中充分发挥证据作用。理由是:依据《民事诉讼法》第69条的规定,人民法院对视听资料应该辨别真伪,并结合本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-150920.html -
了解详情
期限届满前(这里至少是指法院准许的延长期内)都已经掌握的证据(包括掌握证据线索),而不存在没有掌握的证据的情况,其没有提交是因为自身客观原因造成的。2 给予当事人一定的法律救济。这充分体现出公正与效率的和谐统一。2、新的证据也有时间限制,切不可将其绝对化。虽然新的证据的价值在于实现实体公正,但为了司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-150691.html -
了解详情