发现真实的刑诉目的而言,根本不需要太多的程序来作保障,因此现代的刑事诉讼程序从性质上说是反效率的,正是为了保障犯罪嫌疑人的人权才有了现代的刑事诉讼 就尽量不作羁押或少作羁押。比例性原则就是说对于不同的犯罪嫌疑人,不同的案情,不同的诉讼阶段司法官应当作出不同的考虑,作出是否羁押,羁押期限或是否延长的裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-155001.html -
了解详情
放也不是的尴尬境地。笔者以为这种建议是法官对侦诉程序的依赖和信任的集中体现,一是法院的程序监督审查作用形同虚设;二是法院为避免与检警部门摩擦 奇怪的现象,检察院的审查起诉阶段的证据材料除了自行补充侦查外,通常主要来源于公安机关(侦查终结移送或者补充侦查终结移送的材料),以及讯问犯罪嫌疑人,听取被害人和 ...
//www.110.com/ziliao/article-62215.html -
了解详情
在场权。当前司法实践中,某些司法机关以种种借口拒绝律师会见在押犯罪嫌疑人的做法,使得刑诉法赋予的法律协助权形如虚设,要通过排除规则切实解决这些问题。 ,显然是不符合侦裁分离的程序正义要求的。检察机关作为法律监督机关理应成为唯一的审批监控程序的机关,但由于其担负一部分职务犯罪侦查职能,故不宜全部包揽监控 ...
//www.110.com/ziliao/article-18982.html -
了解详情
在场权。当前司法实践中,某些司法机关以种种借口拒绝律师会见在押犯罪嫌疑人的做法,使得刑诉法赋予的律师协助权形如虚设,要通过排除规则切实解决这些问题。 ,显然是不符合侦裁分离的程序正义要求的。检察机关作为法律监督机关理应成为唯一的审批监控程序的机关,但由于其担负一部分职务犯罪侦查职能,故不宜全部包揽监控 ...
//www.110.com/ziliao/article-6888.html -
了解详情
发现真实的刑诉目的而言,根本不需要太多的程序来作保障,因此现代的刑事诉讼程序从性质上说是反效率的,正是为了保障犯罪嫌疑人的人权才有了现代的刑事诉讼 就尽量不作羁押或少作羁押。比例性原则就是说对于不同的犯罪嫌疑人,不同的案情,不同的诉讼阶段司法官应当作出不同的考虑,作出是否羁押,羁押期限或是否延长的裁定 ...
//www.110.com/ziliao/article-5852.html -
了解详情
辩护目标;第三类目标,也考虑到被告人、嫌疑人乃至家属对刑事诉讼程序、对法律的恐惧——消除心理阴霾,辩护律师做他们坚强的后盾支撑。因此,在刑事司法实践中, 的。比如,在侦查阶段,辩护律师对事实的了解比较少,仅通过会见一面之词,难免有失偏颇。嫌疑人可能会隐瞒些许不利的犯罪事实,委托人家属可能会缩小案件事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-729099.html -
了解详情
嫌疑人、被告人有权获得辩护,公检法等机关有义务保证犯罪嫌疑人、被告人获得辩护;依法保障辩护人会见、阅卷、收集证据和发问、质证、辩论辩护等权利;建立法律援助 ,犯罪嫌疑人、被告人有罪无罪,不是由侦查机关、人民检察院决定,而是由人民法院审判决定,靠证据说了算。侦查、起诉阶段要向审判阶段看齐,适用统一的法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-616965.html -
了解详情
时,及时请律师介入是比较好的时机。在这个阶段律师可以通过家人了解情况,可以按规定申请会见犯罪嫌疑人了解案情,可以向犯罪嫌疑人及其家属提供法律咨询和建议, 侦查机关依法正确办案。侦查阶段是侦查机关调查犯罪事实和证据的阶段,侦查机关的工作直接影响着犯罪嫌疑人的命运。律师介入,在必要的时候可以根据事实和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-598540.html -
了解详情
时有权提起诉讼和控告,但嫌疑人难以提供有力证据证明所遭受的侵害,加之律师在侦查阶段并没有为嫌疑人辩护的权利,并且律师在会见犯罪嫌疑人时还可能会受到司法机关 。要规范和完善司法监督机制,确保司法监督有规可依、有章可循,严格依照法律规定的程序进行:要细化程序,提高可操作性,增强全社会依法监督意识,以社会的 ...
//www.110.com/ziliao/article-260428.html -
了解详情
第43条规定:审判人员、检察人员、侦查人员必须按照法定程序,收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱 的性行为。辩护律师接受委托后通过阅卷、会见被告人,发现了被害人的陈述和询问笔录有很多疑点,经过和审判人员沟通,要求被害人出庭当庭询问详细情节。此案恰好 ...
//www.110.com/ziliao/article-252845.html -
了解详情