论民事诉讼中的证人证言 -法学论文搜索

对“法律真实”证明标准的质疑

的基础之上，排除一切任意妄想，过于敏感机巧，仅凭臆测，吹毛求疵，强词夺理，于证言无征，故为被告解脱以逃避刑事责任等不合理怀疑。[24]其结论的可靠性等个别情形；有罪判决绝对不可能建立在案件事实真相没有得到查明的基础之上。在民事诉讼中出现这种情况，只能是由于提出诉讼请求的一方当事人不能证明自己的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-263086.html -了解详情

论单位犯罪单罚制之弊端及矫正

一些涉及到刑事附带民事诉讼的案件,这种缺席审判的弊端就更为明显。如果人民法院允许未被起诉的单位参与诉讼,则首先要解决一个单位在诉讼中的身份问题,我们知道讯问、发问,不再向犯罪单位宣读具体的证人证言,对于没有异议的其他证据,仅就证据的名称和所要证明的事实进行说明,由法庭直接加以确认。如果单位否认起诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-222782.html -了解详情

“米兰达规则”中的部分法律问题

从不在场抗辩中引出的证人中发现对嫌疑人不利的可归罪信息，这些证据信息都可以对嫌疑人做不利于其的使用。违反米兰达警示不会影响证人证言的可在是否愿意谈话这个问题上作更为狡黠决定。其六，其他的诸如为了保障嫌疑人获得法律建议权利的民事责任规定已经见于制定法18 U.S.C. 241 and 242。在反 ...

//www.110.com/ziliao/article-205283.html -了解详情

论诉讼证明标准之主客双重性

采信，它都是证据。至于这根据的具体表现形式或存在形式是什么，那就是诉讼法中所列举的7种证据：物证、书证、证人证言、鉴定结论、视听资料等[8]。实现要求既应有所不同，又应通过客观标准的适用，对主观标准的不当适用所造成的事实认定错误加以纠正。如在民事诉讼中，如果一审的裁判主体依照盖然性对事实所作出的断定 ...

//www.110.com/ziliao/article-168828.html -了解详情

试论电子证据的定案规则

证明的模式，那又当如何呢？一个乌托邦式的设想是，由立法者事先颁布一份详实的电子证据证明力参照表，诉讼中交由法官或陪审员对照运用。然而，迄今为止，证据的外延相当庞杂，包括电子物证、电子书证、电子视听资料、电子的证人证言、电子的当事人陈述、关于电子证据的鉴定结论以及电子勘验检查笔录等。这些不同形式的电子 ...

//www.110.com/ziliao/article-158610.html -了解详情

论电子证据的定案规则

证明的模式，那又当如何呢？一个乌托邦式的设想是，由立法者事先颁布一份详实的电子证据证明力参照表，诉讼中交由法官或陪审员对照运用。然而，迄今为止，证据的外延相当庞杂，包括电子物证、电子书证、电子视听资料、电子的证人证言、电子的当事人陈述、关于电子证据的鉴定结论以及电子勘验检查笔录等。这些不同形式的电子 ...

//www.110.com/ziliao/article-153924.html -了解详情

司法赔偿案件举证责任的构想

，加害公务员情况及损害行为依据等很难完全了解。”[9]显然行政证据规定对行政赔偿诉讼中的原告对被诉具体行政行为造成的损害事实承担举证责任，完全符行政赔偿诉讼的人提供证据证明因果关系，赔偿请求人除了自己的陈述和自身上的伤情外，如刑讯的工具，证人证言等是没有可能提供的，但是让其进行合理说明完全能够做到。 ...

//www.110.com/ziliao/article-8261.html -了解详情

中瑞刑事法中的人权保护之研究

、集中原则和自由心证原则，法官有权当庭对有关证人采用打电话方式通过扩音设备将证人的证言让所有参与庭审的人员亲耳听入（间接证据），并根据此证据的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。”行政诉讼法第7条规定：“当事人在行政诉讼法中的法律地位平等。 ...

//www.110.com/ziliao/article-6354.html -了解详情

法官自由裁量权与民事检察监督

问题。比如，《关于民事诉讼证据的若干规定》第55条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而未明确证人未出庭作证的后果，由此造成法官在证人证言效力的判断上享有管理干部学院学报》2002年第2期。 [6]参见何德龙、张晓蓉：《论民事审判中自由裁量权的正确行使》，载《社会科学研究》1999年第4期。 ...

//www.110.com/ziliao/article-482943.html -了解详情

刑事自诉的实践问题思考

主流的案件，为被害人有证据证明的轻伤的故意伤害案件。而这类案件必然伴随着附带民事诉讼，在实践中，这类案件往往先经过派出所或者当地村委会进行调解过滤，只有权益的职能，对采取刑讯逼供等非法手段获取的被告人供述以及采用暴力、威胁等非法手段所获取的证人证言、被害人陈述，法庭固然要进行排除；但对于那些违法情节 ...

//www.110.com/ziliao/article-338971.html -了解详情