什么是缓刑 -法学论文搜索

论改革我国非监禁刑体制的必要性

1、驱逐出境的使用范围法律没有作出明确规定，哪些罪名可以适用，犯罪情节上有什么要求，适用对象是否包括在我国居住一代以上，因为某种原因仍未入籍的外国人都、缓刑考察机构的规定不科学，职责不明确。我国刑法规定公安机关是缓刑的执行机关。目前，公安机关担负着打击犯罪、维护社会治安的重任，而且基层警力往往比较 ...

//www.110.com/ziliao/article-253330.html -了解详情

中美非监禁刑比较及其启示

与矫正没有关系。法院和法官量刑时，他们不会考虑或者很少考虑量刑后会发生什么。法官不知道一个罪犯在监狱究竟要花多少费用，他们能否得到改造，他们仅仅是，在处理交通肇事案件中，被告人愿意赔偿被害人多于法律规定的数额，但要求的条件是缓刑。在这种情况下，即使被害人同意被告人的提议，但多数法院和法官还是选择监禁 ...

//www.110.com/ziliao/article-251502.html -了解详情

浅析我国非刑罚化的生成及其实现途径

刑罚功能性缺陷的刑罚替代措施。比如，李斯特就主张，限制短期自由刑、扩大缓刑、假释的使用范围、废除或者限制死刑、改进行刑设施，实行保安处分和不中对应的意义为 dpnalisation，其意义为去刑化，即排除使用刑罚措施，但对于什么是刑罚这一问题，各国由于刑罚理念还存在差异，必然会导致适用方式的不同 ...

//www.110.com/ziliao/article-188480.html -了解详情

浅论我国非刑罚化的生成及其实现途径

刑罚功能性缺陷的刑罚替代措施。比如，李斯特就主张，限制短期自由刑、扩大缓刑、假释的使用范围、废除或者限制死刑、改进行刑设施，实行保安处分和不中对应的意义为 dpnalisation，其意义为去刑化，即排除使用刑罚措施，但对于什么是刑罚这一问题，各国由于刑罚理念还存在差异，必然会导致适用方式的不同 ...

//www.110.com/ziliao/article-188233.html -了解详情

宽严相济刑事政策适用的理性思考

外加三类七种非刑罚方法，均不能将种树包含在内；二是缓刑撤销的界线。根据我国刑法规定，缓刑的撤销条件是重新犯罪、发现漏罪或者违反相关法律法规情节严重，而宽。而对于有定量因素的罪名，司法机关决定裁量尺度的余地就更大，什么是数额较大、什么是情节严重，司法机关均可以根据刑事政策亦即社会现实的需要进行灵活调节 ...

//www.110.com/ziliao/article-156731.html -了解详情

死缓制度新论——以死刑限制为视角

一种缓刑，两种观点并没有本质区别。我认为，死缓本质上是一种缓刑，是缓刑的一种特殊形式，是缓刑制度在死刑中的具体运用。因为所谓刑罚的缓期执行，就是在宣告刑罚的场合，根据情节，在一定期限内暂缓执行，在此期间内，如果没有发生什么问题的话，所宣告的刑罚就失去效力，刑罚权归于消灭的制度。设置缓刑制度的目的 ...

//www.110.com/ziliao/article-137182.html -了解详情

中美非监禁刑比较及其启示

与矫正没有关系。法院和法官量刑时，他们不会考虑或者很少考虑量刑后会发生什么。法官不知道一个罪犯在监狱究竟要花多少费用，他们能否得到改造，他们仅仅是，在处理交通肇事案件中，被告人愿意赔偿被害人多于法律规定的数额，但要求的条件是缓刑。在这种情况下，即使被害人同意被告人的提议，但多数法院和法官还是选择监禁 ...

//www.110.com/ziliao/article-6545.html -了解详情

论改革我国非监禁刑体制的必要性

1、驱逐出境的使用范围法律没有作出明确规定，哪些罪名可以适用，犯罪情节上有什么要求，适用对象是否包括在我国居住一代以上，因为某种原因仍未入籍的外国人都不、缓刑考察机构的规定不科学，职责不明确。我国刑法规定公安机关是缓刑的执行机关。目前，公安机关担负着打击犯罪、维护社会治安的重任，而且基层警力往往比较 ...

//www.110.com/ziliao/article-6050.html -了解详情

中国和美国的非监禁刑比较及其启示

与矫正没有关系。法院和法官量刑时，他们不会考虑或者很少考虑量刑后会发生什么。法官不知道一个罪犯在监狱究竟要花多少费用，他们能否得到改造，他们仅仅是，在处理交通肇事案件中，被告人愿意赔偿被害人多于法律规定的数额，但要求的条件是缓刑。在这种情况下，即使被害人同意被告人的提议，但多数法院和法官还是选择监禁 ...

//www.110.com/ziliao/article-6000.html -了解详情

行贿罪“谋取不正当利益”之审查判断方法研究

对不正当利益的范围定义的过于模糊，不便于实际操作。对于什么是不应当得到的利益，而什么是应当得到的利益在现实生活中往往难以界定。第四种观点是层面概括地反映行贿人的人身危险性，仅具有印证作用与参考价值。第三，规范适用缓刑本质上属于合理行使刑罚自由裁量权的问题，必然要求司法机关从多角度综合考察行贿犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-469245.html -了解详情