信用卡诈骗罪量刑标准 -法学论文搜索

金融犯罪中金融诈骗罪之我见

基本要素，行为方式、特点的差异也是各种金融诈骗犯罪的主要不同点。例如，信用诈骗罪与信用卡诈骗罪的界限也主要是行为的方式不同。信用证是指开证银行应进口商的开证五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。条文规定了数额较大、数额巨大、数额特别巨大三种标准，同时还规定了其他严重情节和其他特别严重情节两种标准； ...

//www.110.com/ziliao/article-250294.html -了解详情

法条竞合视野中数额犯入罪标准的统一化

，2001年1月21日最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》把票据诈骗罪和信用卡诈骗罪中个人诈骗数额较大的标准解释为5000元以上，把贷款诈骗罪上海公安高等专科学校学报》2004年第6期。 ⒃参见刘宪权：单位犯罪定罪和量刑标准若干疑难问题探析，载李洁等主编：《单位犯罪基本理论研究》（ ...

//www.110.com/ziliao/article-228163.html -了解详情

金融诈骗罪浅析

基本要素，行为方式、特点的差异也是各种金融诈骗犯罪的主要不同点。例如，信用诈骗罪与信用卡诈骗罪的界限也主要是行为的方式不同。信用证是指开证银行应进口商的开证五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。条文规定了数额较大、数额巨大、数额特别巨大三种标准，同时还规定了其他严重情节和其他特别严重情节两种标准； ...

//www.110.com/ziliao/article-157800.html -了解详情

恶意透支型信用卡诈骗犯罪问题研究

了“恶意透支”行为的主体，“从而混淆了刑法规定的四种信用卡诈骗方式之间的界限，不利于准确定罪与量刑。其次，从逻辑上看，恶意透支是相对于善意，提出自己初步的意见。1.恶意透支数额计算标准不同方案之评析刑法仅笼统地规定犯罪“数额”是构成信用卡诈骗罪或者信用卡诈骗罪加重构成的客观条件之一，但由于恶意透支的 ...

//www.110.com/ziliao/article-6709.html -了解详情

辽宁省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则（二）（试行）

1月1日实施。《实施细则》（二）对十五种犯罪量刑予以规范，包括危险驾驶罪，信用卡诈骗罪，容留他人吸毒罪，故意毁坏财物罪，非法持有毒品罪，引诱 20万元以上的；（ 7 ）生产销售金额 10万元以上不满 20 万元，不符合食品安全标准的食品数量较大或者生产、销售持续时间较长的；（ 8 ）生产生产、销售 ...

//www.110.com/ziliao/article-660513.html -了解详情

涉信用卡犯罪问题研究

产生轻纵犯罪的负面结果。鉴于此，笔者认为，应在信用卡诈骗罪中增加单位犯本罪当如何处罚的条款。关于恶意透支的时限标准，《刑法》第196条没有作出具体的规定，只是透支额这样一种不可预计的情况。而最终也只能按照其犯罪情节的严重程度比照既遂犯在量刑幅度内选择适用具体的刑罚，这在实践操作起来也有一定的难度。 ...

//www.110.com/ziliao/article-17179.html -了解详情

信用卡法律风险防范：你刷我的卡，还拉我蹲大牢？

极易陷入刑事犯罪的泥淖之中。在实践中，信用卡诈骗罪和盗窃罪往往会有非常模糊的界限，且在定罪量刑上有不同的标准。如果以盗窃罪定责，那么在认定数额上只要元以上就行了，这个数额在实践中是极容易发生的。谢律师还就有关信用卡犯罪的规定做出了如下总结分析：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理 ...

//www.110.com/ziliao/article-701640.html -了解详情

关于恶意透支和信用卡诈骗（下）

银行催收后超过三个月不还的，即可认定构成信用卡诈骗罪。但有学者提出不以时间为标准而以银行催收次数为标准更有利于追究行为人的刑事责任。因为这样可以避免所谓经，退赔部分不应从透支额中扣除，但可在量刑是予以从轻考虑。三、恶意透支构成的共同犯罪恶意透支构成信用卡诈骗罪的不仅有个犯，也有为数不少的共犯，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-182245.html -了解详情

保定律师刑事罪名评释--诈骗罪

刑法在其余各章节分别规定了集资诈骗罪、贷款诈骗罪、金融票证诈骗罪、信用证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪等。这些诈骗犯罪与本罪在或者其他严重后果的；⑹属于诈骗集团首要分子的；⑺具有其他严重情节的。在量刑起点的基础上，可以根据诈骗数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量 ...

//www.110.com/ziliao/article-163202.html -了解详情

盗窃信用卡并使用行为之定性分析——兼评《刑法》第196条第3款

数罪并罚;[10]有的论者认为按主行为即信用卡诈骗罪处罚。[11]第三种观点认为,应按吸收犯的处罚原则定罪量刑。该论者认为,盗窃行为是主行为,行为人盗窃行为也就无从谈起。另一方面,一般认为,区别不可罚的事后行为与可罚的事后行为的标准在于事后行为是否侵害了新的法益。[17]如果事后行为没有侵犯新的法益 ...

//www.110.com/ziliao/article-195681.html -了解详情