,并可与公诉人展开辩论。 第一百四十一条 休庭后,代理律师应告知委托人核对庭审笔录,补充遗漏或修改差错,确认无误后再签名或盖章。 第一百四十二条 条的规定。 第一百八十五条律师有理由认为申诉符合刑事诉讼法规定的下列情形之一的,可以依当要求人民法院重新审判,也可依法提请人民检察院抗诉: (一)有新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-181653.html -
了解详情
或裁判的一体性迈向有限的独立性。20世纪中后期,随着正当程序与人权理念的膨胀,刑事证据规则的独立性越来越得到彰显,主张程序性争议附庸于实体性争议的一体化思想也逐渐 前程序中的认罪笔录,均可以毫无障碍地成为刑事审判的事实认定依据,这大大增加了发生错案的概率。在《刑事诉讼法》中甚至连调节庭审证据矛盾、取舍 ...
//www.110.com/ziliao/article-155978.html -
了解详情
能够弥补证人书面证言中,由于询问人的业务素质和记录人知识水平的差异,造成证言笔录在某些细节上,表述内容上难免出现的模棱两可的语言。这样,即使是证人说出 目前法院的庭审改革所推行的当事人主义和直接言词原则极不相称,严重的影响了司法改革所追求的公正与效率的价值目标。因而,刑事证人不出庭作证是刑事审判改革中 ...
//www.110.com/ziliao/article-152448.html -
了解详情
、以及证人害怕受到打击报复或嫌麻烦而不愿出庭甚至拒绝作证的现象,致使刑事案件的庭审中对证人证言进行质证的程序流于形式,无法真正起到实质性作用,实在有悖于《 司法人员当庭宣读由侦查人员制作的证言笔录为主要方式,但是,这种作证方式已日渐显露出弊端,因而越来越不适应我国刑事审判方式向世界先进看齐而趋向文明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145460.html -
了解详情
能够弥补证人书面证言中,由于询问人的业务素质和记录人知识水平的差异,造成证言笔录在某些细节上,表述内容上难免出现的模棱两可的语言。这样,即使是证人说出 目前法院的庭审改革所推行的当事人主义和直接言词原则极不相称,严重的影响了司法改革所追求的公正与效率的价值目标。因而,刑事证人不出庭作证是刑事审判改革中 ...
//www.110.com/ziliao/article-141155.html -
了解详情
中证据开示的意义和责任 为了保证诉讼的有序性、有效性和公正性,在我国刑事审判实行由控辩方举证的庭审方式的情况下,实行庭前证据开示制度是十分必要的。尤其在 有利被告的情节,辩护人提出阅览该证人的全部庭前证言,检察机关不能将此次作证的笔录藏而不示。这项要求是基于检察机关的护法职责及公正义务所提出的。对实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-25340.html -
了解详情
心证而无详尽的证据规则。我国过去的刑事审判采法官职权推进方式,因此少有证据规则。随着修改刑诉法,采用了所谓“控辩式”庭审方式,在控辩双方(有时还包括被害人 日外所作的陈述不得作为证据使用。此外,记载检察官或司法警察职员勘验结果的笔录不具有当然的证据能力,只有当勘验人在公审期日作为证人接受询问和反询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-7420.html -
了解详情
诉讼中并未得到真正的贯彻。由此产生的后果是,在刑事审判中,公正与效率无法得到保证。因为未到庭证人的证言笔录由公诉人在庭上宣读,就有断章取义或随意取舍 可到公诉机关查阅全部案件证据材料。4.对于辩方提供的证据材料,公诉人也可以在庭审前要求辩方提供查阅。5.控辩双方要求了解证据和要求哪些证人出庭的权利是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-6877.html -
了解详情
途径的发现 其他途径的发现 其他途径的发现 其他途径的发现第三十一条 在法院审判阶段,检察机关提交新的证据材料的,辩护律师应注意审查侦查人员是否存在非法取证 提出申请。一审阶段,法院拒绝审查侦查行为合法性的,辩护律师应提请法庭将此记入庭审笔录,并在二审程序中再次提出申请。第五章 第五章 非法证据排除的 ...
//www.110.com/ziliao/article-524825.html -
了解详情
一些秘密证人的法官询问,若违背辩护人之意愿,不准其在场,所获得的证言笔录不能在庭审中被出示,不能作为案件裁判的依据。[25]法院职权调查时要保证程序 法院庭外职权调查证据缺乏必要的程序制约。众所周知,我国新的刑事审判程序并没有实行彻底的对抗制,法官不仅在庭审过程中仍然具有较强的主导作用,而且还可以在对 ...
//www.110.com/ziliao/article-295235.html -
了解详情