为具体案件适用解释,从程序上起一定的监督作用。两审终审制、再审程序的设立,都从法院内部对法官适用解释权进行监督。 其次,法官的判决是否公正,审理案件时对刑法的 既对我国法官的适用法律水平提高是一个促进,又对判例的整理、分类、归档工作是一个促进。如果能每一个刑事案件都能上网,法官都要解释所依据的刑事法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-271938.html -
了解详情
包含的事实、对于侦查对象事实、逮捕条件、起诉和不起诉条件所包含的事实、法院进行裁决所依据的事实,都必须通过感官感知、理性判断加以认识,然后才能就推进、 还需要履行说服责任吗?如果是这样,证明责任承担者又通过什么机制作用达到说服效果呢? 法官的判决通常要建立在一定的事实基础之上,它是通过证据对一定的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-270500.html -
了解详情
一事不再理原则,这可以从两个方面得到说明:一是事实审判的既判力,罗马法理论认为民选法官的判决一经作出即发生既判力,基于此,现代也有学者将既判 准则。判决既判力之所以对当事人及法院有拘束力之依据,就在于判决能赋予真正的(实在的)权利,当事人及法院对于真正实在的权利不得不予以遵守,因而也就无法提出和作出与 ...
//www.110.com/ziliao/article-269942.html -
了解详情
,因为它确保了法官的判决不是(也不应当被认为是)他们个人的政策偏好的反映。[27] 需要指出,在肯定法律成为现代法院之主要裁判依据的同时,不能不提及 左卫民,四川大学法学院教授。 【注释】 [1][法]孟德斯鸠:《论法的精神》(下),商务印书馆1982年版,第231-234页。 [2][美]EA霍贝尔 ...
//www.110.com/ziliao/article-266940.html -
了解详情
对客体事实的判断不同,这种分歧就将会严重损害司法判决的既判力。当事人会因为法官的判决没有建立在其所认为的客体事实的基础之上而表示怀疑并提出异议,这就使得多数 可以了。{4}但也有学者指出,在制度运作层面,以法律真实说作为正当化依据也是有缺陷的。按照法律真实说,在案件审理已尽而仍然真伪不明时,法官就应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-256336.html -
了解详情
坏帐的目的。[3](2)恶意提起诉讼。当事人明知起诉缺乏事实或法律依据,诉讼请求必定会被法院驳回,但为了骚扰、折磨对方当事人,仍然虚构事实向法院起诉, ,法官拥有让原告胜诉或被告胜诉的裁判权,法官的判决直接作用于当事人的经济利益,因此当事人有着通过腐蚀法官来牟取非法经济利益的强烈动机,再加上中国是一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-255267.html -
了解详情
庭有小审判庭和大审判庭两种。审理不服地方法院独任法官的判决而上诉的案件由1名职业法官和2名非职业法官组成的小审判庭负责,审理不服地方法院陪审法庭的判决而 案件多长时间,那么自一审时即被羁押在看守所里的被告人就得在里面等待多长时间,并且无法援引任何法律依据来要求对这种羁押措施予以撤销或变更。这种无限期的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253596.html -
了解详情
县人民法院初审裁定;并指令其继续审理。辛县人民法院在接到二审判决之后,作出了除时间之外和原判决同样的判决。焦丙奎继续上诉,二审法院也作出了与原来的 的条件。中院还将评比结果抄送各县市区委、人大、政法委及有关部门,作为法官的考评依据,转引自何海波,见前注[37],页129-142。 [45]有关法院主动 ...
//www.110.com/ziliao/article-252252.html -
了解详情
因为法官需要从原先的判例中抽象出理论依据和法律原则,这就需要法官有极深厚的法学理论功底和实践经验,平庸的法律工作者根本无法胜任法官的职业。现阶段,我国 讨论,指出一点就已足够,这就是:如果司法的独立性不能得到保障,司法的地方保护主义倾向也就在所难免,而法官的判决也就必然变得朝三暮四而无法预期,除了法制 ...
//www.110.com/ziliao/article-250593.html -
了解详情
造法的动因 在英美法系,法官的司法工作分为两个层次,首先,法官得为手边案件的判决寻找法律依据,即所谓的寻找法律或发现法律,这是司法过程的最低层次 法官之判决无法成为一个先例并得到后续案件的遵循,那么,法官的判决也就不具有法的性质,法官造法也就无从谈起。另一方面,遵循先例原则体现法律主体在维持法律秩序和 ...
//www.110.com/ziliao/article-250077.html -
了解详情