故意杀人罪的共同正犯,乙成立故意伤害(致死)罪的共同正犯。 二、部分犯罪共同说的理论弱点 共犯必须共同于正犯的犯罪,还是只要共同于正犯的行为 ,共犯之间虽具有相同的违法构成要件,但其责任是个别的,因而各参与者根据责任(故意、过失)的不同,理应分别成立不同的犯罪。因此,即便是不同的罪名、构成要件,其间 ...
//www.110.com/ziliao/article-228142.html -
了解详情
,也是协调一致的。[13] 笔者认为,抢劫罪的手段行为能否包括故意杀人,与抢劫故意杀人的是定抢劫罪还是故意杀人罪,不是同一个问题,不应混为一谈。既然一般的暴力可以成为 抢劫伤人而发生死亡结果时,成立抢劫罪的既遂或者未遂(未取得财物)与故意伤害致死的想象竞合犯,从一重处罚。如此,便不会出现罪刑不相适应 ...
//www.110.com/ziliao/article-475809.html -
了解详情
死亡之前其到底是何种受伤程度,是构成轻伤、重伤,还是轻微伤(在此情况下根本不构成故意伤害罪),因此对故意伤害罪究竟按何种标准来量刑,争议较大。本文认为 鉴于死亡结果毕竟不是其他被告人所造成,为做到罪责刑相适应,可将其他被告人认定为故意伤害(致死)的从犯,从轻或减轻处罚。如程某某、梅某平、梅某华故意杀人 ...
//www.110.com/ziliao/article-143905.html -
了解详情
。如果说抢劫罪归入侵犯财产罪可以作为其暴力手段不包括故意杀人的理由,那么,基于同样的逻辑,故意伤害、过失致死等侵犯人身权利的内容岂不是都应当从抢劫罪中排除 抢劫致人重伤、死亡无论是出于故意还是过失,刑法分则都是规定为独立犯罪,因而第2款即现行刑法典第263条后半段就是抢夺罪与故意伤害罪或杀人罪的结合, ...
//www.110.com/ziliao/article-7338.html -
了解详情
,由于疏忽大意没有预见,主观上具有过失。应定过失致人死亡罪。 法院判决:故意伤害(致人死亡)罪,判处有期徒刑10年。 [案例二:表哥捂死表弟案](44 对周某的死亡是过失还是故意的心态,实际上还是难以明确。 如果运用概念式思考模型,就必须查明行为人主观心态是故意还是过失,这在斗殴致死的事件中,非常困难 ...
//www.110.com/ziliao/article-512132.html -
了解详情
的任何命题,导致法学家给立法者提供恣意的专断,他建议放弃过时的规定,最后可还是[回归到了]这里所提出的法益保护理念。[11] 第二是周文所赞成的法益与 价值的说法,恐怕是对结果无价值论的严重歪曲。其二,结果无价值论只是认为故意杀人、故意伤害致死与过失致人死亡的违法性相同,因为三者侵害的法益完全相同,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情
犯中,行为人必须对数个原罪行为及其结果有罪过,而无论罪过是产生于行为开始时还是行为实施过程中。显然,在罪过产生时间、心理内容、恶性程度、评价轻重等方面, 认为:结果加重犯是否具有双重罪过,也是值得研究的问题。例如,故意伤害致死时,行为人对伤害持故意,对死亡持过失,这似乎存在双重罪过。但是,这里的故意与 ...
//www.110.com/ziliao/article-266558.html -
了解详情
犯中,行为人必须对数个原罪行为及其结果有罪过,而无论罪过是产生于行为开始时还是行为实施过程中。显然,在罪过产生时间、心理内容、恶性程度、评价轻重等方面, 认为:结果加重犯是否具有双重罪过,也是值得研究的问题。例如,故意伤害致死时,行为人对伤害持故意,对死亡持过失,这似乎存在双重罪过。但是,这里的故意与 ...
//www.110.com/ziliao/article-265566.html -
了解详情
,后行为人参与进来仅实施了轻微暴行,事后查明致命伤是先行为人造成的,后行为人还是承担杀人罪共同正犯的责任。[50]国内有学者对判例意见表示赞成,指出,笔者 致命伤发生在后行为介入之前还是之后,这种情形下,肯定说和中间说都可能因为肯定承继的共同正犯的成立,而认为二人均应承担故意伤害致死的责任。本文持否定 ...
//www.110.com/ziliao/article-198761.html -
了解详情
,后行为人参与进来仅实施了轻微暴行,事后查明致命伤是先行为人造成的,后行为人还是承担杀人罪共同正犯的责任。[50]国内有学者对判例意见表示赞成,指出,笔者 致命伤发生在后行为介入之前还是之后,这种情形下,肯定说和中间说都可能因为肯定承继的共同正犯的成立,而认为二人均应承担故意伤害致死的责任。本文持否定 ...
//www.110.com/ziliao/article-156130.html -
了解详情