款:原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉,第二审人民法院经过审理,仍然认为事实不清楚 判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件,覆盖面有限,其余大多数刑事案件的被害人仍只能寄望于通过刑事附带民事诉讼程序救济自身权利,然而,问题丛生的刑事附带 ...
//www.110.com/ziliao/article-246288.html -
了解详情
款:原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉,第二审人民法院经过审理,仍然认为事实不清楚 判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件,覆盖面有限,其余大多数刑事案件的被害人仍只能寄望于通过刑事附带民事诉讼程序救济自身权利,然而,问题丛生的刑事附带 ...
//www.110.com/ziliao/article-245745.html -
了解详情
2)虽然我国民诉法规定,当事人对先予执行裁定不服的不能上诉,但先予执行裁定是在诉讼过程中、终局判决前作出的,债务人如有实体上的异议事由,同样 (第5卷)》,法律出版社2000年版,第434页。 [11]参见常怡主编:《民事诉讼法学》,中国政法大学出版社:1996年版,第375页。 [12]参见杨与龄: ...
//www.110.com/ziliao/article-227744.html -
了解详情
共和国民事诉讼法》第296条之1规定:在作为判决基础的言词辩论终结后,再不能提出攻击和防御方法。即在德国的民事诉讼制度中,反诉提起时间的终结点也是确定在 诉原告同意的条件下,允许二审反诉也是大陆法系各国有关这一问题的立法通例。如《法国新民事诉讼法典》第567条规定:反诉,在上诉审亦可受理之。{17}《 ...
//www.110.com/ziliao/article-227031.html -
了解详情
刑成为一个主要特色,犯罪的证明标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt), 。就正面来说,民意是对于法律规范性适用的一种赞同,是为说明刑事判决的正当性服务的,所以并无独立价值。从反面来说,当民意与司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
刑成为一个主要特色,犯罪的证明标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt), 。就正面来说,民意是对于法律规范性适用的一种赞同,是为说明刑事判决的正当性服务的,所以并无独立价值。从反面来说,当民意与司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
刑成为一个主要特色,犯罪的证明标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt), 。就正面来说,民意是对于法律规范性适用的一种赞同,是为说明刑事判决的正当性服务的,所以并无独立价值。从反面来说,当民意与司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情
刑成为一个主要特色,犯罪的证明标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt), 。就正面来说,民意是对于法律规范性适用的一种赞同,是为说明刑事判决的正当性服务的,所以并无独立价值。从反面来说,当民意与司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-226793.html -
了解详情
,三大诉讼法均规定二审法院既可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重审,也可以在查清事实后改判;当出现发回重审程序上的理由时,刑事诉讼和民事诉讼则一律进入 但也有部分案件的合议庭未变更。对于案件经过重审后,如当事人仍不服一审判决而上诉,二审法院是否应另行组成合议庭的问题,法律和司法解释均未作规定,司法实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-218647.html -
了解详情
当事人和一审法院的关系。一般情况下,当事人要上诉已表明他们对一审判决不服,对一审法院不信任,而对二审抱有信心。上诉后二审不直接审理而发回一审法院重审, 。 (2)、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定的新证据 ,尽管可能使二审法院认为案件事实不清,但我们认为新证据不能成为发回重审的理由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-216567.html -
了解详情