可以将案件按撤诉处理,类似情况尚有原告经传票传唤拒不到审判法庭接受证据交换、宣判等情形。审判实务中,人民法院对原告缺席情形处理有三种方式,一是按 ,案件质量明显下降,有些缺席案件宣判后,引起当事人严重不满而导致上访或上诉,二审法院有的以一审缺席审判依据不足为由直接裁定发回重审,这样的案例时有发生。如何 ...
//www.110.com/ziliao/article-476300.html -
了解详情
原告为外国人或者我国港、澳、台居民的案件。 3.发回重审和按照法律规定应当适用审判监督程序的行政案件; 4.人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的其他 行政庭为3.56名审判人员,基层法院许多行政庭法官只有3人,有的甚至不足一个合议庭建制,为了符合行政诉讼法关于合议制的要求,一些法院就采取变通的方式, ...
//www.110.com/ziliao/article-368738.html -
了解详情
职权调查证据,表现为法院可以依职权决定鉴定、勘验,在当事人举证不足时可以依职权调查证据和为核实证据(当事人陈述、证人证言、书证、物证和视听资料)可以进行 基层法院和中级法院间的资源内耗和相互指责。基层法院审判员对于中院改判或者发回重审的案件,常常指责不体会自己的难处,并且因此损失相应的利益;而中院对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-341340.html -
了解详情
能抢先下判,理由是如果一审出现抢先下判的情况,二审不排除以事实不清发回重审,所以只有等,或者尽可能地催促。肯定说认为可以先行下判。⑻区别说认为: 阶段,以侦查机关出具的公函证明对所检举之罪查实并附有主要证据材料或以起诉意见书为准,但公诉机关以证据不足决定对被检举人不予起诉的除外;在法院审理阶段尚未宣判 ...
//www.110.com/ziliao/article-328547.html -
了解详情
排除合理怀疑地说明侵犯被告人对质权的做法是一种无害错误,因此本案应当推翻原判发回重审。{4}美国最高法院的该判决否定了在被告人不能辨认证人情况的证人证言的 的声音应当通过适当的技术而变得不可辨认,只是依照这种方式取得的证言为案件惟一的证据时,不得宣告任何有罪判决。在德国,当证人本人出庭可能受到一个严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-321909.html -
了解详情
的民意感染了,于是一审法官将一疑点重重的案件判成故意杀人罪却不处以死刑而是以15年有期徒刑进行降格处理;民意的压力也使二审法院为了规避风险,在明知事实不清和证据不足的情况下,不撤消原判而是发回重审。[13]然而,他们补充道,佘祥林仍是幸运的,至少故事的结尾他重获 ...
//www.110.com/ziliao/article-311506.html -
了解详情
的认知。 (六)认知的意义 1.补救当事人举证责任的不足。减轻当事人的讼累,将时间和资源用于解决案件的实质争点上。对于显而易见的、众所周知的、常人皆 当事人提供或者联邦证据规则是否允许采纳。法院对此的决定应作为对法律问题的裁定。 5.允许上诉。如果认知错误,可作为程序瑕疵,通过改判或发回重审制度来解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-277721.html -
了解详情
,其对诉讼的调整作用不同于其他原则,是对其他原则的补充,弥补其他原则的不足。例如,诉讼权利平等原则是保证当事人在诉讼中的地位平等,使当事人享有平等的进攻 改革问题的若干规定》第39条规定:在第二审中,一方当事人提出新证据致使案件被发回重审的,对方当事人有权要求其补偿误工费、差旅费等费用。 4.禁止在 ...
//www.110.com/ziliao/article-261446.html -
了解详情
认定上有重要影响,因此也应实行合议制,弥补单个法官认识能力的不足。 2、判决明示。我国裁判文书传统上对案件事实真伪不明、法官对争议的事实是否存在不能完全肯定时 规定二审认为一审事实不清的,可以发回重审是相矛盾的,应从立法上予以解决。 但是,二审并非完全不能对一审适用优势证据标准认定的事实做出改判,应严 ...
//www.110.com/ziliao/article-244421.html -
了解详情
法律的虚无和随意。如遇有事实不清、证据不足的情况,法院往往并不直接作出无罪判决,而是建议检察机关撤诉进而使案件补充侦查或撤案。再如,在一些地方,三 率、有罪判决率等作为重要的考核指标;而法院往往将上诉率、改判率、发回重审率等作为重要的考核指标。 [7]参见《全国人民代表大会常务委员会公报》,2003( ...
//www.110.com/ziliao/article-228794.html -
了解详情