法学阶梯式和潘德克吞式。这种看法拘泥于两种编纂模式的外在结构区别,却忽视了二者在体系化之方法上的异曲同工之处。其实它们只是运用具有辩证推理性质的逻辑 拟处理”。〔20〕可见,法人并非与自然人无涉。我们不能忽视法人与自然人之间的法律连接点。我国民法理论和民事立法均将法人与自然人并列为民事权利义务的承担者 ...
//www.110.com/ziliao/article-11473.html -
了解详情
法学阶梯式和潘德克吞式。这种看法拘泥于两种编纂模式的外在结构区别,却忽视了二者在体系化之方法上的异曲同工之处。其实它们只是运用具有辩证推理性质的逻辑 拟处理”。〔20〕可见,法人并非与自然人无涉。我们不能忽视法人与自然人之间的法律连接点。我国民法理论和民事立法均将法人与自然人并列为民事权利义务的承担者 ...
//www.110.com/ziliao/article-11292.html -
了解详情
与合伙人的无限责任二者并无矛盾。 法人的财产有限责任,是法人区别于其他民事主体的重要法律特征。但法人的有限责任是指法人的成员(或称投资者)仅以其 ,但不可否认也突显原有法律在实际操作中的缺陷。 四、结语 综合上面的论述,笔者认为,法人作为在财产权中与自然人平等的独立主体,完全可以成为合伙企业的合伙人, ...
//www.110.com/ziliao/article-11110.html -
了解详情
等多元主体。与之相适应,民法上民事主体制度也从承认单一主体到承认多元主体。1804年法国民法典,仅有关于自然人的规定,到1896年德国民法典首次承认法人的民事 责任能力。现代民法理论认为,组织(团体)具有法律上的人格一般应当具备五项条件:⑴有区别于成员利益的共同利益,也即团体存在着一种共同目标;⑵必须 ...
//www.110.com/ziliao/article-10820.html -
了解详情
的境地呢?[59]这一结论显然是将法人的行为能力与自然人行为能力同等看待而得出的。如上所述,法人的行为能力设立的宗旨与自然人大相径庭,因此在法定代表人越围行为发生 合同。我国合同法对此未作明确规定。传统英美法系十分强调越围行为和越权行为的区别:对于越围行为认为其无效;而对于越权行为,若其仍在公司的权力 ...
//www.110.com/ziliao/article-10657.html -
了解详情
侵权责任制度之外,还要有一个“物权请求权”制度?“物权请求权”制度与“侵权责任”制度的区别何在?二者的区别,主要是“构成要件”不同,“物权请求权”只有一个构成要件,即 、法人的不动产或者动产。被征用的不动产或者动产使用后,应当归还被征用人。被征用的不动产或者动产毁损、灭失的,应当给予补偿。 理由:征收 ...
//www.110.com/ziliao/article-10519.html -
了解详情
设定权、使用权及转让权等权利。其中,设定权意味着商号权人享有独立决定其商号的权利;使用权则意味着经营主体对其商号享有独占使用权,其他任何人不得干涉和非法使用; 年版,第97页。该观点事实上是将用于区别自然人的符号——姓名借用到法人、个体工商户等的身上,这与我们的既有语言习惯和文化背景不符,并不足取,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-10384.html -
了解详情
的精神价值,这是精神损害赔偿法律制度所具有的人文关怀的一面。把法人人格权受到侵害时发生的非财产损害与自然人的精神损害等量齐观,将两种不同质事物归属到 法人有所不同,但在不具备精神感受力方面并无本质区别。通过对无形财产权的保护或由竞争法间接予以调整,法人人格权利遭受侵害可以得到充分救济。《精神赔偿解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-10042.html -
了解详情
了具体标准和操作程序。 自然人的人格权与生俱来,须央不可剥夺,由自然人终生享有。法人的人格权与法人的存续相始终。但是法人的人格权系出于法律之拟制, 的权利。 防止妨害请求权集中地、突出地反映了人格权的请求权与侵权之债的请求权之间的区别:第一,防止妨害请求权发生的一个重要前提是尚未发生侵害结果,而侵权之 ...
//www.110.com/ziliao/article-9802.html -
了解详情
自然人。这主要是因为证人随案件情况的形成而形成,证人对案件情况的了解必须通过自然人的各种感觉器官和大脑才能形成,而国家机关、团体、企事业单位或其他组织显然不 提供证言或者阻止其他人对同一事项提供证明。[17]据此,我们不难看出证人特权与证人资格是既有紧密联系又相互区别的两个概念。也就是说,享有拒证特权 ...
//www.110.com/ziliao/article-7511.html -
了解详情