罪立法之比较 在祖国大陆第一部刑法典即1979年的《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)中,抢夺罪与盗窃罪、 诈骗罪一起规定在第151 、 152条中。其中 规定的做法值得改进。当然,我国台湾地区的所谓刑法对于抢夺罪的成立仅有质的规定,而无量的区别,易使司法实务部门将一部分危害程度未达到犯罪程度的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244666.html -
了解详情
所有权, 从而构成了对法益的侵害, 这一点也是侵占罪与盗窃罪、诈骗罪等侵犯财产犯罪在客观方面的区别, ②因此, 只要符合上述实质特征即基于所有人无放弃所有权 , 只要行为明知该埋藏物不是归本人所有, 那么非法占为己有拒不归还的行为即可认定为侵占罪[ 14 ] , 而不能以行为人是否知道埋藏物归谁所有为 ...
//www.110.com/ziliao/article-223629.html -
了解详情
所有权, 从而构成了对法益的侵害, 这一点也是侵占罪与盗窃罪、诈骗罪等侵犯财产犯罪在客观方面的区别, ②因此, 只要符合上述实质特征即基于所有人无放弃所有权 , 只要行为明知该埋藏物不是归本人所有, 那么非法占为己有拒不归还的行为即可认定为侵占罪[ 14 ] , 而不能以行为人是否知道埋藏物归谁所有为 ...
//www.110.com/ziliao/article-223432.html -
了解详情
。妨害信用卡管理罪所列几种行为,因其特性的不同,在既遂与未遂形态的区分上也有所区别。 第一,持有型的妨害信用卡管理犯罪不存在犯罪未遂。包括明知是伪造 财产损失的却是银行,危害的是金融秩序和银行资金安全,这一行为符合信用卡诈骗罪的构成,应当以信用卡诈骗罪定罪处罚,而不应以盗窃罪论处。 (三)使用购买来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-200949.html -
了解详情
妨害信用卡管理罪所列几种行为,因其特性的不同,在既遂与未遂形态的区分上也有所区别。 第一,持有型的妨害信用卡管理犯罪不存在犯罪未遂。包括明知是伪造 财产损失的却是银行,危害的是金融秩序和银行资金安全,这一行为符合 信用卡诈骗罪的构成,应当以信用卡诈骗罪定罪处罚,而不应以盗窃罪论处。 (三)使用购买来的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190280.html -
了解详情
采取的手段是隐瞒事实真相,因此应定诈骗罪。 笔者认为,潘某的行为构成盗窃罪。盗窃罪与诈骗罪的惟一区别是犯罪的客观方面不同。盗窃罪的客观方面表现为秘密窃取的行为。所谓 上的钱取走)他是不知情的,潘某采取的是秘密窃取的手段。而用欺骗方法占有财物,是诈骗罪区别于其他侵财型犯罪的主要特征,而且该欺骗方法是针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-136651.html -
了解详情
、诈骗罪,虽然条文没有明文规定非法占有目的,但刑法理论上仍然认为,为了区分罪与非罪(如盗窃、诈骗罪与不可罚的使用盗窃、骗用行为)、此罪与彼 为数众多的财产及经济犯罪采用了数额+情节立法模式,如盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、侵占罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、利用影响力受贿罪、金融工作人员购买假币 ...
//www.110.com/ziliao/article-792722.html -
了解详情
侵害了国家信用卡管理秩序,这与侵犯公私财产权这一单一客体的盗窃罪有本质区别,认定为盗窃罪不能完全反映该行为侵害法益的客观情况。因此,从法益 骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料,并通过互联网、通讯终端等使用的”属于信用卡诈骗罪中“冒用他人信用卡”情形。冒用信用卡不仅限于“持卡”冒用,也可以无卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-610109.html -
了解详情
只能评价为盗窃罪,发现是枪支而持有、私藏的,再评价为非法持有、私藏枪支罪,与盗窃罪数罪并罚。[40]问题是,在既遂之前就已发现对象中既有普通财物 四版补正版),弘文堂2009年版,第146页以下;张明楷:《诈骗罪与金融诈骗罪研究》,清华大学出版社2006年版,第292页以下,等等 [32]参见张明楷: ...
//www.110.com/ziliao/article-268974.html -
了解详情
的定型性不符。但是,这种骗取与一般的骗取存在着实质性的区别,如,一公司业务员趁报销差旅费用之机,虚报冒领,且非法占有的财物数额较大。这种情况非法占有的 手段,那么对采用盗窃、骗取等非法手段非法占有公司、企业或其他单位财物的,势必以盗窃罪、诈骗罪等犯罪定罪处罚。但是,由于刑法第271 条第2 款规定了对 ...
//www.110.com/ziliao/article-223085.html -
了解详情