犯罪和保障人权之间的均衡。其次，侦查构造的主体是侦查程序中行使控诉、辩护、裁判职能的三方诉讼主体。刑事侦查程序的“诉讼”状态需要通过“三方组合”来体现， 和程序正义的理念，现代各国刑事程序普遍确立了无罪推定原则及嫌疑人获得律师帮助的权利，赋予嫌疑人广泛的辩护权利并规定了保障制度。侦查程序作为控制犯罪和 ...
//www.110.com/ziliao/article-19219.html -了解详情
说前面的儿子也是我扔下的。于是就改变管辖，移送到中院了。律师做了无罪辩护，说没有其他证据，只有口供。实际上在这个案件中就存在着实体公正和程序公正 ，最终形成裁判。所以有人说这种结构是等腰三角形的结构。为什么要等腰，是强调控诉和辩护双方应当是均衡的。诉讼与体育竞技一样，要强调双方力量的均衡。所以强调平等 ...
//www.110.com/ziliao/article-17980.html -了解详情
参与人；司法鉴定行为应当有当事人，特别是犯罪嫌疑人和被告人的积极参与；对于有利于辩护方的鉴定结论与有利于控诉方的鉴定结论应当同样得到司法机关的重视。“， 只规定“有利于被告人的再审”，因此这种赞同就只能体现在“判断是否有确凿的应当宣告无罪的证据，应当适用‘疑罪从无’原则”。日本的判例指出，（1）刑诉法 ...
//www.110.com/ziliao/article-7695.html -了解详情
检察机关职能的发挥。从公诉与审判的关系看，因为控诉与辩护这种“相对制度”的存在，国家法制允许某种程度的无罪率，否则，就成了控诉决定一切。或者像日本学者所说，刑事司法成为“检察官司法”。这就意味着允许检察官对某些可能作出无罪判决的案件提起公诉，然后由法院来做最后把关。从我国刑事诉讼制度改革看， ...
//www.110.com/ziliao/article-7690.html -了解详情
控方，否认犯罪或者为轻罪、轻罚进行辩护的为辩方，居中裁判者为裁判方。在刑事诉讼中，控、辩双方在有罪无罪、罪重与罪轻的焦点问题上， 有限，远未达到西方国家律师服务的普及程度，在当前中国的刑事诉讼中，律师参与刑事辩护的案件不到法院审判的全部案件的30%，[14]一旦犯罪嫌疑人和被告人决定行使沉默权，放弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-5533.html -了解详情
诉讼法》规定，被告人在法院宣告判决前，不能认定其有罪。根据无罪推定原则，控诉方的负担明显重于辩护方，如果控方不能以充足的证据推翻无罪的推 ，这种制度的存在将会大大促进社会的和谐稳定。 （四）刑事调解制度有利于发展刑事辩护制度，实现司法公正。 司法公正是刑事诉讼追求的最高目标，我国目前以司法公正为目标 ...
//www.110.com/ziliao/article-4923.html -了解详情
的法治化、文明化、规范化水平，也有助于切实保障公民的人身权等基本人权，切实保障无罪的人不受刑事追究。三是对以审判为中心的刑事诉讼制度改革具有 实行非法证据排除规则，能够进一步彰显程序性裁判的重要性，促使被告方更加重视程序性辩护;能够进一步规范控诉职能，促使控诉方强化对证据合法性的审查和证明;能够督促控 ...
//www.110.com/ziliao/article-666268.html -了解详情
的来源，也不敢公开提供者的身份;再比如，通缉犯向法院寄送了一份能够证明被告人无罪的关键证据，但该通缉犯又无法出庭作证……尽管上述证据都有机会呈交法庭，却面临 一切违法行为，其后果都应由代理人本人承担，而不应由被代理人承担。辩护律师的辩护活动应当以获得被告人的授权或同意为前提，以维护其最大利益为目标。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-521211.html -了解详情
球员，并致其人身受到伤害。弗洛伊德在被以伤害罪起诉到法院后，他以默示同意原则为辩护理由，但是遭到法官的拒绝。 【参考文献】 {1}Paul McCutcheon. Sports Violence, Consent and the Crimincd Law{J}. 45 N. Ir. Legal Q. ...
//www.110.com/ziliao/article-362772.html -了解详情
条的规定，可以发现，在我国刑事诉讼中，被告人不承担证明自己无罪的责任，而依法享有辩护权利；公安司法机关既不得强迫犯罪嫌疑人、被告人证实自己有罪， 控方重要证据的收集程序违法为由予以排除，并最终导致控诉证据不足，被告人获无罪宣告的，检察机关又如何寻求救济? 同理，如果证人、被害人等依法申请公安司法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-334338.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务