方受到公平对待了。不仅如此,在大多数程序性裁判过程中,被告人只要获得律师的有效帮助,就足以与公诉方展开平等的诉讼争辩,而通常不存在一方强大,另一方弱小的不均衡 优势证据的程度,法庭才会作出排除非法证据的裁决。很显然,这是与民事诉讼中的谁主张,谁举证大体一致的证明责任分配原则。 而在适用可补正的排除规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-245137.html -
了解详情
部法律来看,首先在程序方面还是以看出不履行答辩义务,就得承担相应的责任,如被告对管辖权异议的提出必须是在提交答辩状期限内,否则就会失权。被告对管辖权异议 普通法国家多属前种模式,大陆法国家多采后一做法。 鉴于我国民事诉讼目前的状况:很大一部分当事人(尤其是被告)都没有律师代理,包括书写、表达在内的辩论 ...
//www.110.com/ziliao/article-243797.html -
了解详情
可以现场留置送达,皆为有效送达。对于当事人恶意逃避送达的行为由立法授权,可采取较为强硬的妨害民事诉讼的司法强制措施,如罚款、拘留等。在送达意义上 工作,改进委托方式,缩短委托期限,规定具体操作和法律责任,明确受托法院的义务,追究委托送达承办人延误送达的责任。 笔者认为,受托法院应当是被送达人户籍所在地 ...
//www.110.com/ziliao/article-242631.html -
了解详情
法律技巧的简易和效率。 所以,当事人本人不依靠律师的帮助也完全可以胜任。 4、职权裁量法理的适用。小额事件的审理程序应酌采职权裁量法理即所谓非讼法理之一 笔者曾专文论述,这里就不再赘述。 (二) 简易判决制度的引入 简易判决是英美法系民事诉讼中普遍存在的一项制度。所谓简易判决程序,是指当事人不经过完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-242166.html -
了解详情
建立了以法官职权极大化为基本特征的民事诉讼制度,反映在执行阶段,就是法官承担起收集调查被执行人财产状况的任务,当事人提供证据的责任被极大地弱化了。执行法官作为 执行的公开和公正。凡可能涉及国家机密、个人隐私或其他原因不宜由代理律师从事调查的,一律不签发协助调查令。禁止在未受理案件和无执行案件时签发调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-240182.html -
了解详情
原理进行。其五,法院附设调解。 [19] 调解具有下列三个主要特性:其一,第三者的中立性。第三者(调解人)可以是国家机关、社会组织和个人,但是在调解中他们都 代替了严格的举证责任,使当事人可以不借助律师而自行解决纠纷(体现了当事人自我整合能力),并且解决纠纷的成本低廉、迅捷便利。 其三,民事诉讼的严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-239838.html -
了解详情
的司法干预,弱化当事人和律师对程序的支配地位,不断提升法官在民事诉讼中的地位。 法官在民事诉讼中职权的提升,明显地体现于1999年4月26日 示的证据以及不允许他方当事人查阅的证据。申请救济的证明责任,由不履行义务的当事人承担。 (4)刑事制裁 民事诉讼中的刑事制裁,主要包括追究违法行为人藐视法庭罪、 ...
//www.110.com/ziliao/article-239076.html -
了解详情
是被排除的。排除传闻证据被认为是英美法中最重要的证据规则。然而,对于大陆法系国家的民事诉讼而言,只要该证据能够证明案件事实,则不管它是何种证据。至于 的传统,而且这一做法也与大陆法系追求真实的理念有关。如果不在交叉询问中加入法官的询问,便认为有可能因为当事人双方律师的询问反而使案件真象蒙上面纱,而法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-237536.html -
了解详情
.建立完善的举证制度。举证责任制度最早见于罗马法,现代世界各国大多继承和发展了这一古老的法律制度。我国虽规定谁主张谁举证的民事诉讼举证原则,但因立法不 当前我国民事审前准备程序主体条件还不是很理想,如法官素质参差不齐、律师人员的素质和法律服务质量尚待提高、国民法律意识普遍还比较低,这就要求我们对民事审 ...
//www.110.com/ziliao/article-234832.html -
了解详情
证据材料仍然处于真伪不明、案件事实仍然无法查 清时的责任应由谁来承担?我们很自然地会回答应由不能举证的主张者承担。但这显然又与 实事求是认证模式的 ,民事认证应当坚持以下几个原则:? 1.认证公开原则。认证的公开原则是现代民事诉讼的基本要求,由认证的自身属性所 决定。认证公开,通常是指认证结果的公开。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233858.html -
了解详情