警察为什么说没有证据 -法学论文搜索

应松年何海波：2005-2006年行政法学研究述评

比例，那说明行政法学研究在整个法学研究中占了一个显著的比例，但还没有成为法学中的显学。行政法学的研讨活动比较活跃。中国法学会行政法学研究会2005年规则实践之间的背反。[74]这几篇带有法社会学方法的文章，着力于解释为什么而不是讨论应当如何，也值得今后研究中借鉴。成就与不足综观2005-06年 ...

//www.110.com/ziliao/article-134272.html -了解详情

张千帆:看守所的法治化

是什么地方？很简单，看守所就是在司法判决前羁押犯罪嫌疑人的场所。那么看守所为什么会频繁出事呢？其实要弄清楚并不难，只要看看1990年颁布的《看守所羁押期间的审讯是在司法控制的领地上进行的，警察或检察官当然不可能在众目睽睽之下胡来。中国法院或许没有管理看守所的能力和习惯，但是看守所完全可以模仿现有的 ...

//www.110.com/ziliao/article-133842.html -了解详情

权利的生命在于实现

申请变更强制措施、调查取证等，也都程度不同变成了难以实现的“书面权利”。那么，为什么会出现法律明确规定的权利却根本无法得到实现这一局面呢？我想，其中的，尤其是法律没有建立基本的权利救济机制，可能是一个非常重要的原因。这正应了英美法中那句妇孺皆知的法律格言———“无救济则无权利”。可以说，律师权利得 ...

//www.110.com/ziliao/article-131169.html -了解详情

论证人的证言拒绝权

：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”证人的作证义务，或者说提供证言的义务，通过该条的规定，成为证人必须服从国家司法权的义务。民事诉讼法。我国民事诉讼法为什么没有规定证人的证言拒绝权，根据现有资料，无法从立法意义上探寻其原因。不过，正如我们在一开始就指出的那样，我国的证据制度本来就 ...

//www.110.com/ziliao/article-18793.html -了解详情

中国司法管理制度的两个问题

案件，法律条文以及法解释学方面并没有严格而稳定的界定，实践中自然成为一个由随意的判断加以确定的事项。从司法认知的角度说，所有诉诸司法解决的案件都资源，研究中国的民情，中国人的正义准则，中国人的秩序期待，中国人的生活方式，为什么特别重视关系，什么时候感到没了面子，“多一事不如少一事”，“好汉不 ...

//www.110.com/ziliao/article-18420.html -了解详情

中国民法典人格权法编和侵权行为法编专家研讨会讨论综述

法是确定裁判的规则，是裁判法。国外的一些学者认为，大陆法系的侵权法为什么内容简单，就是解决裁判的原则问题，其他的适用问题交给法官解决，因而形成了信息不对称的问题，医院掌握全部信息，而患者对此完全没有支配权，无法掌握具体的信息。对此，应当规定采用表面证据原则，据此解决医疗事故的事实认定问题，有利于保护 ...

//www.110.com/ziliao/article-14351.html -了解详情

中国民法典人格权法编和侵权行为法编专家研讨会讨论综述

法是确定裁判的规则，是裁判法。国外的一些学者认为，大陆法系的侵权法为什么内容简单，就是解决裁判的原则问题，其他的适用问题交给法官解决，因而形成了信息不对称的问题，医院掌握全部信息，而患者对此完全没有支配权，无法掌握具体的信息。对此，应当规定采用表面证据原则，据此解决医疗事故的事实认定问题，有利于保护 ...

//www.110.com/ziliao/article-14138.html -了解详情

陶先碧被打致死案的反思

发生性关系，为什么甘心被罚款，却没有任何抗争呢？我们得出的结论是在现行的治安管理处罚体制下，很平常的一个姑娘和一群普通的男子可以随便被警察指认卖淫特殊性，少数公安机关往往对女方采取逼供手段（恐吓甚至殴打），取得所谓口供，以此证据再处罚男方，当事人往往怕越描越黑，只得交钱了事。这样一来，冤案就不可避免 ...

//www.110.com/ziliao/article-8313.html -了解详情

应松年、何海波：2005-2006年行政法学研究述评

，那说明行政法学研究在整个法学研究中占了一个显著的比例，但还没有成为法学中的“显学”。行政法学的研讨活动比较活跃。中国法学会行政法学研究会2005 实践之间的背反。[74]这几篇带有法社会学方法的文章，着力于解释“为什么”而不是讨论“应当如何”，也值得今后研究中借鉴。成就与不足综观2005-06 ...

//www.110.com/ziliao/article-8071.html -了解详情

犯罪的概念

对社会危害特别严重的行为为限的理论。在一些法院判决中就有为这种观点所提供的证据。在十八世纪“国王诉惠特利”案件中，被告人以向一个叫做理查德??韦布上限定犯罪的人，这样想是对的：英国议会和法院在成立犯罪时都没有作任意的事情，以及为什么许多行为已经变成为犯罪的理由是因为它们有危害社会的倾向。这个原则只能 ...

//www.110.com/ziliao/article-5398.html -了解详情