之间的认识分歧很大,有人主张以当事人和法院何者在诉讼程序进行中起主导作用为依据进行划分,有人则强调以当事人和法院何者在确定审理对象,即诉讼标的上起主导 ,法国大革命开启了一个法典化时代,当时为了克服司法专横,法官的独立性不被提倡,法官就被定义为运用三段论生产出判决的机器。他(她)不必对事实负责,也不必 ...
//www.110.com/ziliao/article-244685.html -
了解详情
民法的价值取向。因此,对于每个具体案件,法官要考虑其特殊性,使其都应当得到合情、合理的判决结果。 从程序法层面上再考察,我们会发现在举证责任分配 的基本特征,即为防止对受害人不公平而将举证责任不利因素施加于可能的加害人一方,依据《西班牙民法典》第1910、1564、1683、1784条和《西班牙狩猎法 ...
//www.110.com/ziliao/article-240528.html -
了解详情
协商确定,则实际上已经转化为合同之债。如果由法院判决确定,则当事人不是履行债务,而是执行法院的判决和裁定。 有学者认为,责任是一种国家干预, ,否则会不合理限制法官的自由裁量,因为尽管侵权案件千差万别,但是只要能确定行为人具有过错同时确定损害与因果关系就可以具备了使行为人承担责任的依据,至于如何确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-240194.html -
了解详情
,致使成文法存在不合目的性、不周延性、模糊性、滞后性等局限性。[9]为弥补成文法的不足,大多数成文法国家除采取及时修改有关法律条文这一措施外,大都通过以下两 的情况下,法官才可以依据诚实信用原则,并依据某种价值观念、判断标准对其作出相应解释后,继而作出裁判。因此,法官司作出这种判决的实质依据是某种价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-239801.html -
了解详情
,致使成文法存在不合目的性、不周延性、模糊性、滞后性等局限性。[9]为弥补成文法的不足,大多数成文法国家除采取及时修改有关法律条文这一措施外,大都通过以下两 的情况下,法官才可以依据诚实信用原则,并依据某种价值观念、判断标准对其作出相应解释后,继而作出裁判。因此,法官司作出这种判决的实质依据是某种价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-239800.html -
了解详情
盖以探讨该一事实,须借助法律方法。 [28]作为法律问题就必须借助一定的规则来限制法官的权力。如《意见》第150条和《解答》第10条,都要求 中国政法大学出版社1997年版,第37页)。 [26] 如屈臣氏案,一审法院判决精神损害赔偿数额为25万元,二审改判为1万元,相差十分悬殊。 [27] 参考杨立 ...
//www.110.com/ziliao/article-239758.html -
了解详情
因此,独立审判不是随意性的,而是依据法律的规定行使审判权,依法审判是独立审判的核心。正如马克思所说:法官除了法律就没有别的上司。法官的责任是当法律运用到 制度上实行辩论主义,认为事实、证据既然已经过双方当事人的提出与辩论,并被陪审团认定,法官据此作出的判决即为真实,不得再行变更,因此,英美法系国家更为 ...
//www.110.com/ziliao/article-238677.html -
了解详情
解释。其代表性判例是德意志法院1880年4月30日作出的判决。该判决理由中指出:在诉讼中,依据契约被提出请求的人(指被请求人笔者注)主张,非以自己 原判,并将案件发回原审法院。上告审法院的判决理由之一是,原审法院对代理行为的证明责任分配有错。即控诉审法官认为被告Anton.B只是在订立合同时没有就自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-238320.html -
了解详情
。而上级法院对下级法院已经发生效力的判决、裁定主动提审或是指令下级法院再审,是对法院独立原子的破坏。法官独立是审判独立的最本质的含义,是审判独立最根本的保障 作为被告的两位老人无法接受这样的判决,选择了自杀,此举在社会上引起了巨大的反响。在司法机关的介入下,证明此判决所依据的事实的确与客观事实不符。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-237552.html -
了解详情
辩论主义的拘束,法院认定了原告并没有主张的事实,做出承认原告请求的判决,一般来说并不构成对原告的 不意打击。所以,这样的情况下对原告来说,辩论主义并不能发挥 事实)的巴萨曼教授,也仍然承认,对事实的最终性判断还是应当委诸于当事人,对于法官的阐明是否遵循之决定权也在于当事人。〔22〕显然,从实体法的角度 ...
//www.110.com/ziliao/article-234851.html -
了解详情