长的时间内为固定的服务对象,那是合同的约定;为什么只有几个对象,是承运人的服务能力限制;为什么是这特定对象,前面已经讲到,特定是相对的。 饮鸩止渴,贻害极大。 首先是阻碍了行业发展。混淆经营性道路运输与非经营性道路运输,便不能实行有针对性的政策。提供社会化运输服务的经营性道路运输,应当作为公共服务业, ...
//www.110.com/ziliao/article-249656.html -
了解详情
是否具有刑事违法性就成为认定犯罪的唯一标准。因为正是刑事违法性回答了某一行为为什么被司法者认为犯罪这一问题。在司法活动中,对于认定犯罪来说,社会危害性 。这个必要条件,就是根据社会危害性的程度 规定的。对于未造成严重后果的,应当不能认定为犯罪。对于具有玩忽职守或者刑法规定的其他失职工行为,造成严重后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-248971.html -
了解详情
,但司法机关多数情况下都否定鉴定的必要性,例如邱兴华特大杀人案等。那么,为什么会出现此种情形,其有无合理性,其他国家的精神鉴定是如何启动的,下面笔者将 当请求鉴定的申请被拒绝时,诉讼参与人只能被动地接受。而任何没有救济的权利都不能称为完全的权利,因此,在现行法律规定下,诉讼参与人仅有的精神鉴定申请权也 ...
//www.110.com/ziliao/article-246558.html -
了解详情
,但司法机关多数情况下都否定鉴定的必要性,例如邱兴华特大杀人案等。那么,为什么会出现此种情形,其有无合理性,其他国家的精神鉴定是如何启动的,下面笔者将 当请求鉴定的申请被拒绝时,诉讼参与人只能被动地接受。而任何没有救济的权利都不能称为完全的权利,因此,在现行法律规定下,诉讼参与人仅有的精神鉴定申请权也 ...
//www.110.com/ziliao/article-246556.html -
了解详情
,证据不足。在发表辩护意见之前,我首先表明对平桥区人民检察院对此案的立案侦察及派员出庭支持公诉给予非常充分的理解!同时也充分相信法庭对此案会客观、公正 ,没有对案件进行侦察取证的说法是不能成立的。 3、公诉人指控刘某受贿,郑某介绍贿赂,那么行贿人是谁?是否够罪?为什么没有指控?没有行贿人,行贿罪不成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-246538.html -
了解详情
案件不简易,量刑结果千姿百态。撇开有损司法严肃性不谈,仍还不能有效回应人们的质疑,为什么你选择的是30%,而不是50%或幅度内其他比例?通过查阅 [19]同上注。 [20]同样的规定还有《刑事诉讼法》第89条规定:公安机关对已经立案的刑事案件,应当进行侦查、收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-246310.html -
了解详情
要说明不受理的理由并答复请愿人。这是由司法权本身的特点决定的:法院不能秘密地处理争议。[25]司法权的特性决定了:法院要考量和答复请愿。 当然,法院 国家机关必须查清事实,负责处理的表述,承担查清事实,负责处理义务的是有关国家机关。为什么要这样表述?饶有兴味的是,以往的宪法文本在涉及公民请愿权时,均未 ...
//www.110.com/ziliao/article-241015.html -
了解详情
我看来,下这样的结论为时尚早。这就要引起我们的思考:为什么我们下了这么大的功夫解决不了这个问题?为什么比我们发达的国家亦或比我们落后的国家大都不存在 《民事强制执行法草案》关于强制执行案件立案条件的规定,内容大致相同。7 这些规定大体上套用了旧有的规定和传统的做法,不能体现强制执行法的强制特性,缺乏对 ...
//www.110.com/ziliao/article-240182.html -
了解详情
来看,这就是有问题的:为什么会对诈骗罪中的公私财物作扩大性解释而将财产性利益等涵括其中而在其他的抢夺、盗窃等取得罪的场合却不能做这样的解释?这 扒窃入罪也需要考虑数额(即便并未达到较大标准也不能是数额较小)或者次数。再比如,公安机关可以通过不予立案、检察机关可以通过不予起诉、法院可以通过援引《刑法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-238278.html -
了解详情
来看,这就是有问题的:为什么会对诈骗罪中的公私财物作扩大性解释而将财产性利益等涵括其中而在其他的抢夺、盗窃等取得罪的场合却不能做这样的解释?这 扒窃入罪也需要考虑数额(即便并未达到较大标准也不能是数额较小)或者次数。再比如,公安机关可以通过不予立案、检察机关可以通过不予起诉、法院可以通过援引《刑法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-238234.html -
了解详情