伤害致死刑事案件 -法学论文搜索

浅议正当防卫的几个问题

法免险而导致危害后果发生，受害人又处于无援的孤立弱势地位，侵害人事后不负刑事责任，有悖于法律在平等保护公民利益方面的平等性原则。笔者曾接触过这样一个案例，克服某些打架就是故意伤害等意识偏见，奠定思想基础，进行必要的换位思考，全面分析，将行为人的意识和认定者的意识有机结合，客观认定案件性质，只有这样， ...

//www.110.com/ziliao/article-253668.html -了解详情

危险驾驶罪的立法证成和规范构造

对危害结果也是一种故意的心态，应当根据具体案情分别认定为故意杀人罪、故意伤害罪或者以危险方法危害公共安全罪。不过，这种极端特殊的危险驾驶行为已经不。 [24]同前注[20]，石经海文。 [25]参见张明楷：《危险驾驶的刑事责任》，《吉林大学社会科学学报》2009年第6期。 [26]同上注。 [27] ...

//www.110.com/ziliao/article-229420.html -了解详情

论常识主义刑法观

上的技巧，对司法也没什么指导，法官也不可能按那么精巧的理论来处理案件。Jakobs和Puppe都认为犯罪阶层论没有用处，而且认为随便使用哪一种理论人民法院中国应用法学研究所编：《人民法院案例选：1992年至1996年合订本》（刑事卷），人民法院出版社1997年版，第46页以下。 ⑸在这个意义上，所谓 ...

//www.110.com/ziliao/article-229186.html -了解详情

普通累犯制度的法律解析

，从再犯现象中分离出一再故意犯罪的情况，以针对犯罪人的主观意志程度加重其刑事责任；第二，强调前后两罪必须达到已判或应判有期徒刑以上的危害程度时，累犯从重处罚所起到的只是法律表态和社会警示作用。在常见重罪案件处理中，审判部门对故意杀人、故意伤害（致死）罪的死刑适用标准要相对明确一些，被害人是否死亡、 ...

//www.110.com/ziliao/article-219972.html -了解详情

殴斗中一对三以弱制强是正当防卫吗

上述暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。也即一般正当防卫的必要限度条件不适用于对严重危及人身安全的暴力犯罪所的，完全符合特殊正当防卫的适用条件。鉴于刑法对特殊正当防卫进行了专门的规定，案件事实的客观情况又完全符合特殊正当防卫的要求，就应抛开一般正当防卫的局限， ...

//www.110.com/ziliao/article-161288.html -了解详情

周永坤：论中国法的现代性十大困境

人死了也不能平等。2003年12月4日最高人民法院作出《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日生效），该解释第29条个目的之间存在难以调和的冲突，法律的工具性使用必然构成对法律的内在属性的伤害。这就是为什么中国历代王朝最后都不得不违反自己的法律的原因。对于现代法律来说， ...

//www.110.com/ziliao/article-135147.html -了解详情

实行司法独立与遏制司法腐败

以后，1979年制定的刑事诉讼法，法院、检察院的组织法以及1982年的宪法，已肯定了法院、检察院依法独立行使职权；同时也废止了地方党委、法院院长审批案件的传统，这是六次进京申诉》一文揭示，四川成都市一基层法院将凶手打伤的人判成故意伤害凶手致死的人，判刑15年，导致此人冤死狱中。事后不但有错不纠，反而 ...

//www.110.com/ziliao/article-18400.html -了解详情

未成年人之死的法律思考

注意到，几乎所有同类型的案件无一例外的都以监护人监护不力为由判令监护人承担责任，只是承担责任的轻重不同而已。也就是说只要是未成年人因意外受到伤害，监护人就难逃其责。导致作假证的成本太低而使一些人在法庭上随意作假证（根据我国法律只有在刑事诉讼中作假证才构成犯罪，而在民事诉讼中作假证最多也只是司法拘留， ...

//www.110.com/ziliao/article-14360.html -了解详情

未成年人之死的法律思考

注意到，几乎所有同类型的案件无一例外的都以监护人监护不力为由判令监护人承担责任，只是承担责任的轻重不同而已。也就是说只要是未成年人因意外受到伤害，监护人就难逃其责。导致作假证的成本太低而使一些人在法庭上随意作假证（根据我国法律只有在刑事诉讼中作假证才构成犯罪，而在民事诉讼中作假证最多也只是司法拘留， ...

//www.110.com/ziliao/article-9500.html -了解详情

我国犯罪构成理论体系新论

为刑法所保护的人身权利；在犯罪客观方面，具有杀人致死的行为；在犯罪主体上，行为人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；在犯罪主观方面，行为人的杀人行为出于故意各自的区别主要在于行为的客观表现不同，而非犯罪本质的不同。又如杀人罪和伤害罪都可能侵犯到他人的健康权和生命权，根据行为侵犯的客体是不能对两者作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-5859.html -了解详情