,仅仅通过赋予被告人申请羁押必要性审查的权利并不足以保障被告人的人权。而检察院所拥有的法律监督权既有司法权的特性,也有行政权的特性。我国台湾地区学者林钰 地发挥客观性义务,理所当然地可以成为对于羁押必要性进行继续审查的适格主体。 第三,倘若由法院负责对于犯罪嫌疑人的逮捕,进而再由法院负责捕后羁押必要性 ...
//www.110.com/ziliao/article-377218.html -
了解详情
执法指引 第一章 总则 第一条 为保障律师在公安机关侦查阶段的执业活动,维护犯罪嫌疑人的合法权利,保证刑事诉讼活动的顺利进行,根据《中华人民共和国刑事诉讼法 。 第十四条 看守所或者监视居住执行机关在审核中发现辩护律师有下列情形之一的,应当暂不予安排会见,向辩护律师说明理由,并及时通知办案部门: (一 ...
//www.110.com/ziliao/article-375460.html -
了解详情
司法制度一向重被告人而轻被害人,认为宪法既明确保障被告人有受公平审判之权利,即应赋予被告人种种诉讼上的权利,被告人诉讼防御权乃至高无上,无可匹敌,而 对于可能被判处三年以下有期徒刑之刑罚的,检察官根据犯罪嫌疑人的个人情况、犯罪轻重及和解程序完成情况,认为利用非刑罚的方法更有利于维护社会公共利益及被 ...
//www.110.com/ziliao/article-367097.html -
了解详情
的要求,契合了我国刑事诉讼法修改的有关加强犯罪嫌疑人、被告人合理权利保障的指导思想,有利于保证犯罪嫌疑人、被告人辩护权的实现。那些要求控诉方证据开示只是开示 浪费了司法资源,降低了诉讼效率,而且使集中审理难以实现,又反过来影响庭审的质量。证据开示不仅可以使法庭审判不致因为需要调查核实证据而经常进行休庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-344837.html -
了解详情
的要求,契合了我国刑事诉讼法修改的有关加强犯罪嫌疑人、被告人合理权利保障的指导思想,有利于保证犯罪嫌疑人、被告人辩护权的实现。那些要求控诉方证据开示只是开示 浪费了司法资源,降低了诉讼效率,而且使集中审理难以实现,又反过来影响庭审的质量。证据开示不仅可以使法庭审判不致因为需要调查核实证据而经常进行休庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-344836.html -
了解详情
捕一直是一些办案人员的主导思想。为了保障诉讼顺利进行把捕人当作刑事诉讼必经程序。有的案件犯罪事实已查清,罪行亦不重,犯罪嫌疑人的人身危险程度也较低 把握无逮捕必要条件 片面强调没有逮捕必要会导致被告人权利保障强化到顶点,犯罪数急剧上升的现象,同犯罪做斗争失败的窘境。因此,必须制定逮捕必要性审查标准,新 ...
//www.110.com/ziliao/article-339542.html -
了解详情
的上述问题,笔者认为,我国应顺应世界保障未成年人刑事司法权利的国际标准和检察机关起诉裁量权发展的趋势,综合考量未成年人刑事诉讼的多元化价值,在借鉴域外一些成功经验的 起诉能否最终确定,还将取决于考验期期满以及在此期间犯罪嫌疑人的表现。参见吴宏耀:起诉裁量权的制度化建构,载于《人民检察》2008年第4期 ...
//www.110.com/ziliao/article-331859.html -
了解详情
权的效果取决于司法机关,如果司法机关不配合,律师申请调查取证权将变成纸面上的权利。另外,无论是《刑事诉讼法》《律师法》还是《草案》均没有规定申请和 在侦查阶段以调查取证权,以便及时、有效地收集有利于犯罪嫌疑人的证据,更好地保护犯罪嫌疑人的合法权益。{8}侦查阶段辩护律师及时调查取证也有利于减少冤假错案 ...
//www.110.com/ziliao/article-331389.html -
了解详情
检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定(试行)、《关于人民监督员监督五种情形的实施规则(试行)》、《关于进一步加强律师执业权利保障工作 与否,最终决定权仍然在检察机关,则监督实效难以保证,并直接影响人民监督员的监督积极性。为了提高监督效果,应当赋予人民监督员监督意见具有法律拘束力。[20] ...
//www.110.com/ziliao/article-323630.html -
了解详情
被告人无论在侦查阶段还是审判阶段都被赋予了申请重新鉴定的权利。启动鉴定的决定权在司法机关,这是我国刑事诉讼法的特色。侦查机关、司法机关被赋予了绝对的 审查,视情况分别做出采纳鉴定意见、补充鉴定意见或重新鉴定。 犯罪嫌疑人的申请是事后的救济途径,其申请理由的原因主要基于信息的不对称。双方当事人对鉴定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-319237.html -
了解详情