强调同行为同定性、同罪同罚,将定罪量刑中的差别待遇(定罪量刑不公)视为异常现象。 依据定罪量刑的法理学模式,既然刑法为定罪量刑设定了法定规则,从理论上说, 的特征,即他们极少出现在法律处理过程的现场。在这种情况下,就社会层次而言,他们是隐性的。无论驾驶者的社会特征是什么、差异有多大,他们违反泊车规则时 ...
//www.110.com/ziliao/article-226482.html -
了解详情
强调同行为同定性、同罪同罚,将定罪量刑中的差别待遇(定罪量刑不公)视为异常现象。 依据定罪量刑的法理学模式,既然刑法为定罪量刑设定了法定规则,从理论上说, 的特征,即他们极少出现在法律处理过程的现场。在这种情况下,就社会层次而言,他们是隐性的。无论驾驶者的社会特征是什么、差异有多大,他们违反泊车规则时 ...
//www.110.com/ziliao/article-226481.html -
了解详情
要件的行为均等地包含了违法行为与非违法行为,故对构成要件只能进行形式的解释。但形式的解释导致在构成要件之外寻找定罪的标准,从而违反罪刑法定原则的初衷 、基本问题经过短暂讨论之后便无人问津了。人们很少过问,所谓的热点、前沿问题,与传统问题、基本问题是什么关系。有些热点、前沿问题由来于社会生活,但有些热点 ...
//www.110.com/ziliao/article-224041.html -
了解详情
司法解释中,都把违法所得数额较大作为认定犯罪或者加重处罚的一个标准。但是,对于什么是违法所得,违法所得如何计算,违法所得与非法经营数额和销售金额 以商业秘密权利人因侵权行为遭受的损失作为定罪量刑的依据 这里的损失既包括权利人现实经济利益的损失,也包括权利人未来的潜在经济利益的损失。司法实践中, 在实际 ...
//www.110.com/ziliao/article-224008.html -
了解详情
理解为司法三段论之所以受到质疑,是因为其赖以保证定罪公正的完备的裁量标准和司法过程的确定性都无法完全实现。那么,是什么原因造成了这一现实呢?这一问题的 相当的超越意义。这种超越意义首先表现在定罪的逻辑大前提的确定方面,辩证逻辑重视形式化法律规则与实质的定罪依据之间的对话与商谈。根据美国学者E博登海默的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223247.html -
了解详情
地得出结论。制定法不可能极其精确、具体,非常个别而详尽地揭示权利应是什么的枚举式规范,虽确保一个高度的法律安定性,却可能在个案中违反实质的正义(公益 不具有认定犯罪的功能,《刑法》第13条但书之出罪功能不是表现在直接依据第13条之但书而认为某行为不构成犯罪,而是表现在其指导法官实质地理解与适用犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-223091.html -
了解详情
区分类推解释与扩大解释之前,有必要探究类推、类推适用和类推解释之间的关系。 一、概念的辨正 什么是类推、类推解释和类推适用,以及这三者之间是否有区别,在理论界 淫秽书刊定罪处罚。第二款规定:为他人提供版号,出版淫秽音像制品的,依照前款规定定罪处罚。从这一解释来看,最高法院将书号,解释为包括书号和版号。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222893.html -
了解详情
犯罪成立理论体系之间具有同源的关系,那么是什么原因使得大陆法系犯罪成立理论从平面走向了立体呢?这还要从不同历史阶段定罪过程中所关注的主要问题谈起。在 ,而且立法者提前将其类型化于刑法典当中,因此遵循以事实为依据,以法律为准绳的定罪思维就可以得出较为妥当的裁断结论。在这种情况下,平面化犯罪成立理论体系就 ...
//www.110.com/ziliao/article-222206.html -
了解详情
,相比之下,如果使用技术侦察措施这一概念,因为有《人民警察法》与《国家安全法》的依据,而且所涉手段范围较窄,也许合适一些。 第二,对非程序化侦查行为作出 执法人员的惯常思维。而在一些严打尤其是针对某些犯罪的专项严打中,破案定罪的压力,往往成为执法人员刑求的动力,突破法律的情况并非个别。因此在这一问题上 ...
//www.110.com/ziliao/article-221778.html -
了解详情
。所谓事实判断,就是是的判断,是一种描述性的判断,是指对应于发生在世界上的真实事件所作的客观的描述,主要解决的是是什么的问题;对于事实判断来说,所 。在犯罪行为评价机制中,价值判断何时进行、如何进行,对犯罪论体系的形成有影响,对定罪结论的形成更有根本性制约。如果不妥善处理刑法学中事实(判断)价值(判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-219862.html -
了解详情