,笔者提出几个方面的对策供大家参考: 第一,确立行政权的非经济化规则。我国行政垄断产生的原因之一就在于将行政权经济化,使得行政权带有浓厚的经济色彩,把 为有效地制止垄断行为,必须重构执法机关。 2、强化行政垄断行为的法律责任。现行反不正当竞争法只是规定对行政垄断行为的责令改正,这种规定没有威慑中力, ...
//www.110.com/ziliao/article-157011.html -
了解详情
法国行政赔偿范围的不断扩大,国家不负赔偿责任的范同逐步缩小,仅限于法律明文规定和最高行政法院判例所确认的事项。法国成为国家赔偿制度较为发达的国家之一。而 法国则是第二种,基本上就是公平负担平等说。基于此,就便于理解法国的危险责任为什么较之别的国家会那么大胆和广泛。第二种学说已经被广大学者看好,不少国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-156969.html -
了解详情
后,受害人因故意或者过失,致使损害的结果扩大。即损害结果扩大情形。 第五、行政违法行为造成了损害,但受害人通过其他途径得到了部分赔偿。即部分补偿情形。 三 是由行政机关根据其行为造成损失的程度,适当承担部分赔偿责任。这里适用行政赔偿的有关法律规范。另一部分损失是由第三人的行为违法或过错造成,应该由第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-151616.html -
了解详情
义务。可见,在行政诉讼中,人民法院不是举证责任的主体。之所以这样规定,其理由是根据行政实体法律规范的要求,行政机关做出的具体行政行为既要内容合法,还要程序合法。 一般认为,原告无论是在一审程序还是二审程序中,都有权提供证据证明具体行政行为不合法,原告举证不受时间的限制。 笔者认为,适当限制原告的举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-151432.html -
了解详情
对一定行政行为的抑制即拒绝作出的一定行为。换言之,行政不作为就是行政机关及其工作人员根据行政法律规范或行政命令对应该做的事情不做。其特征是: 1、主体。 一并提起行政赔偿的,如果人民法院并诉审理,那么对前者合法性审查,应由被告行政机关负举证责任,对后者赔偿之诉应视具体情况由原、被告对各自主张负举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-151420.html -
了解详情
其他组织合法权益的,以该机构为赔偿义务机关。不具有独立承担法律责任能力的,由组建该机构的行政机关为赔偿义务机关。 6、经过复议机关复议,由最初造成侵权 ,所有参与执法的主体为共同赔偿义务机关。 (5)、共同赔偿义务机关之间负有连带责任。在赔偿诉讼中,赔偿请求人对其中一个或者数个侵权机关提起赔偿诉讼的, ...
//www.110.com/ziliao/article-150981.html -
了解详情
王某某赔偿其医疗费、误工费及护理费。 争议:合议庭对此案有不同意见,一种意见认为,行政复议决定已认定没有证据证明王某某与丁某某发生争吵,丁某某轻微伤与王某某不 民事责任。同样,也不能因撤销对其行政拘留的决定而否定其民事责任。第三类是确认法律地位或法律事实。确认法律地位的,如土地所有权或使用权确认;确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-149571.html -
了解详情
的契约与谋求公共利益的行政权的冲突以实现两者的最佳契合,这样的行政合同究竟该如何定性及适用法律规则,本文将主要围绕以上两个问题而展开。 一. 在权力因素与 的举证责任、调解原则的适用与确认契约效力以及对违约责任处理的判决形式等,有些学者已在这方面作了一些有益的探索。 当然,事后的救济从现代行政法的行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-147060.html -
了解详情
后,受害人因故意或者过失,致使损害的结果扩大。即损害结果扩大情形。 第五、行政违法行为造成了损害,但受害人通过其他途径得到了部分赔偿。即部分补偿情形。 三 是由行政机关根据其行为造成损失的程度,适当承担部分赔偿责任。这里适用行政赔偿的有关法律规范。另一部分损失是由第三人的行为违法或过错造成,应该由第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-144035.html -
了解详情
对一定行政行为的抑制即拒绝作出的一定行为。换言之,行政不作为就是行政机关及其工作人员根据行政法律规范或行政命令对应该做的事情不做。其特征是: 1、主体。 一并提起行政赔偿的,如果人民法院并诉审理,那么对前者合法性审查,应由被告行政机关负举证责任,对后者赔偿之诉应视具体情况由原、被告对各自主张负举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-143456.html -
了解详情