法官只要跳出一审、二审法官的思维模式,不要刻意去追求完美无缺的判决结果,在不违背法律原则、精神的前提下,以社会公德、道德等作为依据,寻找当事人双方能够接受 案件的审理过程检察机关要参与,还有些再审案件,虽然不是检察院提起抗诉而再审的,但当事人去反映过、信访过,检察院较关心处理结果。对检察院进行法律监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-216741.html -
了解详情
退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。这些规定都说明调查收集证据证明被告人有罪的责任在公安机关或者人民检察院而不是被告人及其辩护人,如果人民检察院提不出确实 国家都以排除合理怀疑作为刑事证明标准,只有法院或法官依据证据确信被告人有罪而达到无合理怀疑的程度,才能判决认定其有罪。否则,仍然不能使任何人成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-215136.html -
了解详情
学说和理论都可以上网查到,图书资料也很容易能取得,如果贪方便,不细查就是管理者和法官的问题了。 (六)组织分工上要解决案多人少、法官资源流失、 的主动积极性。在适用时,不但要在分析说理、当事人的控辩、诉辩等阶段出现,还要在最终判决主文前的法律依据部分适用,克服让当事人、代理人、辩护人知道法律依据不利于 ...
//www.110.com/ziliao/article-215129.html -
了解详情
缓刑,一般都是合议庭或者审判委员会根据刑法规定的缓刑适用的三个实质要件,认为符合缓刑条件的,作出适用缓刑的判决。我国合议制度和审判委员会制度具有中国特色 的条件之一是确实不致再危害社会。这主要就是法官依据自己的自由裁量权作出判断。换言之,是否适用缓刑是基于法官的主观性判断。而在检察机关方面,当前,检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-215124.html -
了解详情
既是法官的职权也是职责。如果仅仅将释明权认定为法官的一项权利,在我国法官素质良莠不齐的情况下,让法官依据个人意志来自由行使释明权,则很难保证法官不偏不倚 就有上诉审法院因一审法院不行使释明权而将一审法院的判决予以废除的案件。[15]因此,建议我国立法也将法官不当行使释明权作为二审法院发回重审的法定理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-215044.html -
了解详情
,并从人大代表、政协委员和机关单位选聘特邀调解助理员。同时,注重提高调解助理员的法律和综合素质开展培训。因为调解助理员来源群众、贴近群众、熟悉社情民意,易于与 用最佳证据规则推翻已生效的判决。如果当事人提供的所谓的新证据的证明效力没有明显高于生效判决所依据的证据的,而原审法官根据当时的证据,通过合理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211499.html -
了解详情
verdict,意思是陪审团不用审查证据而直接按照法官的指示做出裁判。在这种情况下,法官取代了陪审团作为事实认定者的角色,理由是证据明显不足,无需经过 判决:(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决 [26] 《民事诉讼法》第153条规定:第二审人民法院对上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -
了解详情
判决的公正性找寻一种为人们所普遍认可和接受的依据。 (四)法官在诉之利益启动的诉讼中作出的判决必须说明理由。因为从本质上讲在诉之利益 .176,182。 [10] 同注[3].2。 [11] 江伟、单国军。关于诉权若干问题的研究[J].诉讼法论从。1998(1)。230。 [12] 柴发邦。体制改革与 ...
//www.110.com/ziliao/article-210203.html -
了解详情
逾期举证,可能只相差一天,人民法院就不组织质证,对方当事人可以基于此预见到法院的判决结果而拒绝调解,最终导致另一方当事人败诉。这样可能难以使该当事人及社会 的积极性,最大限度地发现真实。而如果过分强调法官的职权调查,则一方面会打破当事人之间的诉讼利益平衡,影响诉讼公正,另一方面则会降低诉讼效率。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-208601.html -
了解详情
多变的现实。,当前人民法院在审理行政民事交叉案件中面临的最为棘手的问题之一即为缺乏相关的法律依据。司法指导不一致,审判思路难统一。为弥补立法上的欠缺 和鼓励,要保护那些善于开动脑筋想法解决社会矛盾法官的积极性,在不明确和有疏漏的法律规范面前,法院与法官简单的拒绝判决固然回避了社会矛盾,降低了自身的风险 ...
//www.110.com/ziliao/article-206611.html -
了解详情