或鉴定人出庭作证所应有的实践与法律效果。在审判实践中，证人或鉴定人出庭作证率低的状况不仅影响到证人证言的运用及采纳，而且对我国当前进行的民事审判方式的 宣判率要达到一定的百分比例，但这种方式是否妥当还需认真探讨。因为认证是审查判断、并确认证据的过程。在大多数案件中，当事人提出的证据需要由合议庭合议讨论 ...
//www.110.com/ziliao/article-21481.html -了解详情
，首先需要通过改革，建立和完善一套完备的证据法则和程序，对举证、质证、审查证据、认定证据以及各类证据的证明力等问题作出明确的规定，充分减少当事人在举证 所采纳的证据不具体阐述理由，常常在判决书中仅仅指出：“上述事实，有书证证人证言——证明，足以认定”，至于这些证据是由谁提供的，是否经过了当庭的质证和 ...
//www.110.com/ziliao/article-20175.html -了解详情
陪审团的情形存在。（2）传统上处理衡平法案件与普通法案件时录取证人证言的方法不同。在普通法法院，证人是在陪审团和法官面前以口头作证，但在衡平法院是主事 才会被授予。依据“两个法院规则”，最高法院对上诉法院提出的所有法律争执点进行审查，但一般不决定事实问题，也就是说，除非有明显错误外，最高法院不复查两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-18881.html -了解详情
可以由举证方宣读或陈述证据内容，也可以直接交由对方当事人审阅。-证人证言与鉴定结论的展示。英美法系的证人是广义的概念，包括鉴定人。现代证据规则要求证人 ，并特别注意满足案件本身的个性需求，不拘泥于格式。如二审裁判文书中经审查确认的案件事实与一审一致，即一笔带过，显得简洁明快。经常可以见到一些成熟法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-18490.html -了解详情
。这是构成刑讯逼供和暴力取证犯罪的主观要件。《刑事诉讼法》第42条将证人证言、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解做为证明其是否犯罪七种证据的两种 再进行相互印证，然后才能确定起诉书指控的案件事实是否存在。本文认为，刑事侦查及审查起诉阶段应当只限于收集客观性证据和主观性证据的提供线索，法院开庭审判阶段才可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-7761.html -了解详情
。按照原规定，法庭调查主要是审判人员审问被告人，询问证人、鉴定人，当庭出示物证，当庭宣读未到庭的证人证言笔录、鉴定人和鉴定结论和其他作为证据的文书。公诉 的，可行的。但是在司法实践中，公安机关根据国务院法规采用行政强制措施——收容审查来对付身份不明的流窜嫌疑犯时，往往扩大收审对象，延长收审时间，导致以 ...
//www.110.com/ziliao/article-7658.html -了解详情
。这是构成刑讯逼供和暴力取证犯罪的主观要件。《刑事诉讼法》第42条将证人证言、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解做为证明其是否犯罪七种证据的两种 再进行相互印证，然后才能确定起诉书指控的案件事实是否存在。本文认为，刑事侦查及审查起诉阶段应当只限于收集客观性证据和主观性证据的提供线索，法院开庭审判阶段才可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-7369.html -了解详情
审判时的中立性，保障程序的公正性。然而，其局限性也是显而易见的。比如，这种审查方式所要求的证据移送制度使得辩护律师不能充分了解控方的证据材料，加之律师的 着不同理解和作法。其中最为普遍采用的“诉讼文书”仅仅限于程序性文书，而不包括证人证言、被害人陈述、被告人供述笔录等实体性文书。最高人民检察院也认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-6842.html -了解详情
，但不应当采用“传闻”的形式，而应当由亲历者作证，不应当舍本求末以“传闻”替代证人证言。（3）“亲历”。是侦查人员单独或与他人共同亲历的案发情况。“亲历” ”，甚至成为认定自首等案发情况的“唯一证据”.结果造成舍本求末，不利于全面搜集、审查和使用证据。2、难以保证实体公正，助长司法腐败。将《案发经过》 ...
//www.110.com/ziliao/article-6325.html -了解详情
或是陪赌人员的角色往往会作无罪供述）。在遇到这种案件时，审查人员如仍习惯通过证人证言、物证、书证同犯罪嫌疑人的口供形成的证据链条达到证据确实充分的 问题，以达到确实、充分的基本要求。同时通过分析证据与案件事实之间的客观关联性，审查所有证据对案件事实的证明方向是否一致，最终评价证据的证明力。 综上，笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-901101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务