的意定主义调整模式,民事主体可通过意思表示形成期待的法律后果,因而被学界普遍评价为对私法自治原则的重申与强化。其次,法律行为的成立、行使及生效均体现了 自然而然地保证主体所为法律行为的合理与平衡。[17](P5)尽管各国民法均明确规定了民事主体在民事法律活动中的地位平等,但其所确保的仅是形式意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-849473.html -
了解详情
我国票据法并没有对票据代理准确描述, 因此我们只能用民法中通常意义上的代理的概念和特点结合我国票据法第五条的侧面描述来定义票据代理。票据行为的代理是指 表示而言, 虽然在民法中是可撤销的法律行为, 但是由于票据是流通证券, 因此意思表示的瑕疵会导致无法构成票据上的无权代理。因此, 票据法相对于民法来说 ...
//www.110.com/ziliao/article-814305.html -
了解详情
, 一旦明确产生债权的行为是意思自治的后果, 即便实证法提供的标准范本不能涵盖现实中某一行为的实际样态, 只要该行为符合法律行为的构造, 就仍应 契约行为说, 广告人之意思表示只能为要约, 而不得将其视为要约邀请, 否则不利于对悬赏人作出拘束, 有违诚信原则, 亦使悬赏广告规则变得毫无意义。参见王利 ...
//www.110.com/ziliao/article-805410.html -
了解详情
应当和配偶一方超出家庭日常生活需要通过意思表示产生的约定之债同等对待?基于家庭日常生活需要往往限定在配偶一方做出法律行为的情形, 因此法定之债无法被涵盖 表见代理, 则使得日常家事的范围限制丧失意义, 但在超出日常家事范围的情形, 当有正当理由相信该行为属于有关日常家事之法律行为的范围内, 相应地应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-804954.html -
了解详情
, 一旦明确产生债权的行为是意思自治的后果, 即便实证法提供的标准范本不能涵盖现实中某一行为的实际样态, 只要该行为符合法律行为的构造, 就仍应 契约行为说, 广告人之意思表示只能为要约, 而不得将其视为要约邀请, 否则不利于对悬赏人作出拘束, 有违诚信原则, 亦使悬赏广告规则变得毫无意义。参见王利 ...
//www.110.com/ziliao/article-799579.html -
了解详情
, 一旦明确产生债权的行为是意思自治的后果, 即便实证法提供的标准范本不能涵盖现实中某一行为的实际样态, 只要该行为符合法律行为的构造, 就仍应 契约行为说, 广告人之意思表示只能为要约, 而不得将其视为要约邀请, 否则不利于对悬赏人作出拘束, 有违诚信原则, 亦使悬赏广告规则变得毫无意义。参见王利 ...
//www.110.com/ziliao/article-798531.html -
了解详情
还女的共同遗嘱,系双方共同真实意思表示,形式合法、内容真实有效,本院确认该遗嘱系有效遗嘱。关于共同遗嘱的效力分析遗嘱是死因行为,而共同遗嘱由于其在主体 的遗嘱。夫妻双方基于共同的意思表示对夫妻共同财产订立遗嘱,一方书写遗嘱内容并由双方签名确认的,系双方对其共同财产进行的处分,并不违反法律关于遗嘱效力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-742669.html -
了解详情
,《荷兰民法典》第3:44条第5款规定:“因非法律行为的当事人实施胁迫、欺诈或者不当影响而作出意思表示的,该瑕疵不得被援引以对抗没有理由宣告该瑕疵存在的法律 相对人受领的、因受第三人的欺诈或胁迫而作出的表示内容之间,究竟谁具有决定性的意义?在立法政策上,是立法者对有瑕疵的合同进行考量时,“静的安全”与 ...
//www.110.com/ziliao/article-663821.html -
了解详情
的工程上,而发包人既接受了物化劳动就应支付相应工资,这个民事法律行为是实际施工和发包人事实上发生的,虽然其中存在着承包人或转包人。《司法解释》划出的界限 ,和黑合同(双方意思表示真实)。相比,一方会获得不当得利,法律是否不应该保护该不当得利?答:针对这个提问,我要说的是:现在已经不是征求对《司法解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-620569.html -
了解详情
,新旧《行政诉讼法》及相关司法解释均未涉及到内部行政行为的具体定义,只是学者们对某一类行为的提炼和概括,因此无论是其内涵还是外延都存在模糊交界。为了 的必要和意义。无论采取何种形式,行政主体的内在意志必须通过意思表示行为表示出来,宣示于外界,才可能被相对人所知晓,才能成立行政行为,才能实现法律目的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-609824.html -
了解详情