五〉、询问证人程序制度不完善 我国质证制度规定,未经庭审质证的证据,不能作为定案的依据:当事人自行收集的证言,经宣读后对方当事人可以质询:对人民法院收集 最后,证人出庭费用的预支。对于法官传唤证人出庭的,有关费用由法院先行支付;对于当事人申请证人作证的,申请人必须预交证人出庭费用。此外,对于经济困难的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237565.html -
了解详情
。而自认制度通过对对方当事人主张的承认,免除了主张者的证明责任,减少了当事人收集、保存证据、相互质证之累,也减少了法院调查核对证据之苦,不失为一种 。5 其他审判官在向审判长报告后,可以询问证人。民事诉讼规则(1955年制定)第33条规定(1)当事人对证人的询问按以下顺序:1 提出询问申请的当事人询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-237536.html -
了解详情
根据现行法律规定只有在特定情况下人民法院才能调查收集证据。当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据,应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称 采取其他能够引起诉讼时效中断的措施,并保留相关证据。如通过向对方发函或签署协议的方式,向对方主张权利等等。 六、诉讼误区 (1)有理就 ...
//www.110.com/ziliao/article-225143.html -
了解详情
认为一审判决或原审判决存在错误时才有必要提起上诉或申请再审,而实际上多数当事人并不需要或并不会提起上诉,[5]申请法院再审的人数更是要少得多。 当事人未 认定极有可能与实际发生的事实截然相反,明知拒绝接受证据会使真正的权利人败诉而使违法或不诚信的对方当事人从判决中获利。因而,那些素来 以实现社会的公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-192276.html -
了解详情
提供证据来予以证实。若法官主动参与调查收集证据,一方面,法官不可能收集对双方都有利的证据,不管是否能忠实地反映案件事实,必然是对一方有利,对另一方 ,经当事人申请延长的举证期限是否适用于对方当事人和同案的其他当事人?对于是否适用于对方当事人这个问题,可以结合第四十五条的规定:一方当事人提出新的证据的, ...
//www.110.com/ziliao/article-177273.html -
了解详情
提供证据来予以证实。若法官主动参与调查收集证据,一方面,法官不可能收集对双方都有利的证据,不管是否能忠实地反映案件事实,必然是对一方有利,对另一方 ,经当事人申请延长的举证期限是否适用于对方当事人和同案的其他当事人?对于是否适用于对方当事人这个问题,可以结合第四十五条的规定:一方当事人提出新的证据的, ...
//www.110.com/ziliao/article-176924.html -
了解详情
上会做充分的准备,但是,即便如此,原告也可能会因为遇到新的问题而需要进一步收集证据,如被告出人意料地提出了一种新的抗辩理由,原告为反驳被告提出的新理由 举证,但将举证时限的截止期定在法庭辩论终结前,在此之前提交证据法院都应当接受,如因此而造成对方当事人增加费用,则应给予补偿。在二审中,允许当事人提出新 ...
//www.110.com/ziliao/article-172101.html -
了解详情
向证人提问,由证人作无约束的对案情事实或与此相关的表述,对方当事人及其律师在法官向证人提问完毕后,才能开始询问证人,这些询问不受任何约束,几乎可 诉讼法证据若干规定》第15条规定:法院可依照职权调查收集证据。这实际上明确赋予法官对实体问题的预决,影响了当事人的诉讼权利的行使,意味着法官同时扮演证据收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-156176.html -
了解详情
就有使该事实不能成为判决基础的危险;当事人所要提供的证据资料由对方当事人、案外第三人知悉或持有时,举证人只能申请法院调查证据,申请书须载明申请调查的 的真实完全义务或法官的阐明权/阐明义务来补救当事人对于持有证据的对方当事人或第三人无直接收集证据权的缺陷。在确立了当事人的直接取证权后,通过设置证据收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-153784.html -
了解详情
中主张的提出和举证作准备。在这一阶段,当事人对对方当事人将要提出的证据已有所了解。经过事前程序后,法院将在事实审理阶段对案件实施集中审理。因此, 判断的对象的主张只能来源于当事人,法院或法官不能在当事人指明的证据范围以外,主动收集证据。按照大陆法系诉讼理论的一般认识,还把当事人应当在民事诉讼程序启动、 ...
//www.110.com/ziliao/article-149260.html -
了解详情