证据需要达到何种程度才可以决定向人民法院起诉。长期以来,由于我国刑事诉讼法对于提起公诉的证据标准规定的不科学性并缺乏具体操作性,而且学界对于这一问题又缺少 充分”。由于其规定十分繁琐,在此就不予赘述。 4、普遍要求对提起公诉案件是否达到法定证据标准进行司法审查。为了防止检察官或起诉律师无根据地决定起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-25693.html -
了解详情
的证据需要达到何种程度才可以决定向人民法院起诉。长期以来,由于我国刑事诉讼法对于提起公诉的证据标准规定的不科学性并缺乏具体操作性,而且学界对于这一问题又缺少 证据复印件或者照片的”,法院就应当开庭审判。这也就是意味着对于检察院提起的公诉案件,法院没有权力在开庭前就其是否达到法定的证据标准进行审查。这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-6915.html -
了解详情
的反思按照我国1979年的刑诉法,人民检察院对于公安机关移送审查起诉及自行侦查的案件,凡是符合条件的,都应当依照法定程序向人民法院起诉,但对起诉方式法律 没有明确的规定。根据《规定》第38条的规定:“对于适用简易程序审理的公诉案件,无论人民检察院是否派员出庭,都应当向人民法院移送全部案卷和证据材料。” ...
//www.110.com/ziliao/article-5945.html -
了解详情
二)模式定位 三、我国庭前审查程序的改革路向 1996年刑事诉讼法修改以来,公诉案件的庭前审查程序一直是我国法学界讨论的热点。而在新一轮的刑事 防止“法官预断”必将收效甚微。[19] 第二,根据我国现行立法,庭前审查根本不具有制约公诉的能力。且不说法律规定的形式性要件的制约力如何,单单就程序设置而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-5858.html -
了解详情
,这种“形式审查+复印件移送主义”的审查模式未能有效避免庭审法官先入为主,也不利于防止公诉机关滥用公诉权。针对复印件移送主义产生的弊端,2012年修改刑事诉讼法时恢复了 后,对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的,应当决定开庭审判。可见,对于公诉案件的庭前审查依然是形式化的,其本质是在审判程序启动后的一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-587942.html -
了解详情
代理人又往往就是加害者,更不可能代被害人行使起诉的权利。[8]因此将遗弃罪归入公诉案件的范畴,才能更好的打击犯罪,保护被害人的权益,将维护人之尊严 和解与调解制度。如前所述,不同诉讼方式的选择可能造成迥异的处理后果,对于轻微刑事案件适用自诉程序并采取和解或调解方式更能充分体现当事人双方的意愿,达到较好 ...
//www.110.com/ziliao/article-531646.html -
了解详情
案件在公安机关侦查终结再由法院继续审理或自诉人可再行起诉的观点则与法无据。关于公诉案件转化为自诉案件,《解释》第一条规定,人民法院直接受理的自诉案件 指纹、血型等等,只有这一切证据形成符合逻辑的链条,才能证明犯罪成立;而自诉案件,都是一些危害不大或是案情较为简单的轻微刑事犯罪,多发生在人们日常生活之中 ...
//www.110.com/ziliao/article-350875.html -
了解详情
案件在公安机关侦查终结再由法院继续审理或自诉人可再行起诉的观点则与法无据。关于公诉案件转化为自诉案件,《解释》第一条规定,人民法院直接受理的自诉案件 指纹、血型等等,只有这一切证据形成符合逻辑的链条,才能证明犯罪成立;而自诉案件,都是一些危害不大或是案情较为简单的轻微刑事犯罪,多发生在人们日常生活之中 ...
//www.110.com/ziliao/article-348075.html -
了解详情
推定原则的精神:一是修改后刑诉法第四十九条规定公诉案件中被告人有罪的举证责任由公诉机关承担;二是第五十条规定了不得强迫自证其罪;三 ,公诉人要增强各种诉讼能力。 第一,需要增强证据审查能力。证据规则是修改后刑诉法在公诉改革方面的重点,非法证据排除规则、证据确实充分的具体标准要求公诉人进一步深化认识证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-345012.html -
了解详情
案件在公安机关侦查终结再由法院继续审理或自诉人可再行起诉的观点则与法无据。关于公诉案件转化为自诉案件,《解释》第一条规定,人民法院直接受理的自诉案件 指纹、血型等等,只有这一切证据形成符合逻辑的链条,才能证明犯罪成立;而自诉案件,都是一些危害不大或是案情较为简单的轻微刑事犯罪,多发生在人们日常生活之中 ...
//www.110.com/ziliao/article-338356.html -
了解详情