笔者提到,在刑事案件批捕环节,检察官其实非常愿意倾听律师意见,以便多视角的审查案件。刑诉法修订已经作出相关保障性规定,希望辩护律师能够多加重视,并充分运用 嫌疑人权益。检察官的话可谓中肯,事实上办理刑事案件也绝非侦查阶段会会见、审查起诉阶段阅阅卷、法院阶段开开庭这样简单,新刑诉法所给予我们的都是相同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465560.html -
了解详情
嫌疑人的过程,也就是犯罪事实和证据主要加工形成阶段;审查起诉阶段是对侦查阶段形成的犯罪事实和证据,加以审查把关,在侦查工作既定的事实基础上,代表国家 与侦查机关(检察机关除外)同属公安机关内部机构;在封闭性、秘密性极强的侦查阶段,没有监督制约侦查机关的机制,侦查机关的侦查活动只有自律性约束;法律对非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-382415.html -
了解详情
审查和监督。第二,侦查监督部门和公诉部门分别在侦查阶段和审查起诉阶段及审判阶段对案件事实的查明和证据情况的变化掌握较多的信息,由其辅助监 的意见,辩护律师发表意见已经由义务转化为权利。 第二,辩护律师可以提出启动羁押必要性审查的建议。辩护律师对正处于羁押状态的犯罪嫌疑人、被告人之拘留必要性、逮捕必要性 ...
//www.110.com/ziliao/article-354628.html -
了解详情
,检察机关侦查部门提请决定逮捕的,侦查监督部门也应当对证据是否依法取得进行审查,非法证据不得作为决定逮捕的依据。 (二)检察机关的法律监督职能与《非法证据 的证据使用,以方便查证口供取得的合法性。 此外,如果犯罪嫌疑人在审查批准逮捕、审查起诉阶段提出的排除非法证据的请求没有得到支持,而该证据仍作为指控 ...
//www.110.com/ziliao/article-209755.html -
了解详情
强制措施在制度设计上就存在先天不足.羁押权力完全由侦查机关一方掌握,其他任何中立机关无权审查其合法性与合理性。而对于被羁押的一方犯罪嫌疑人来讲,也无申诉的权利。这种 主体,应否享有批准逮捕权是值得商榷的。 正如本文前面所述,检察院在审查起诉阶段履行更多的是其控诉职能,由其掌握逮捕的批准权,并不能很好地 ...
//www.110.com/ziliao/article-195646.html -
了解详情
处分。它的法律效力在于不将案件交付人民法院审判,从而在审查起诉阶段终止刑事诉讼。对于犯罪嫌疑人而言,不起诉决定意味着其行为在法律上是无罪的。 不起诉 ,从而减少诉讼成本,节约有限的司法资源,体现诉讼经济原则。 (三)不起诉有利于司法机关集中精力处理大案要案。 近些年来犯罪有不断上升的趋势,其中重大犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-165878.html -
了解详情
材料,这是法律赋予律师案件知情权的一个重要突破。这一规定基本上使公诉人和辩护人在审查起诉阶段有了同等的阅卷权。但新《律师法》仍没有规定在审查 律师帮助状况以及公安机关与犯罪嫌疑人实际掌握的案件信息量来看,我国并不具备听证式审查逮捕的实质性条件。[6]笔者认为,增设批捕听证程序能给予各方充分表达意志的 ...
//www.110.com/ziliao/article-164595.html -
了解详情
将要和可能要被处以刑罚处罚的不利诉讼地位,因此,为了减轻或规避法律对其惩处,在审查起诉阶段推翻前供或时供时翻的现象经常发生,从而给案件审查带来困难 或存在重大差异的证言,办案人员要客观细致地分析证人与犯罪嫌疑人有无利害关系、侦查阶段证人作证的时间、地点、周围环境;证言之间的矛盾点以及产生矛盾的原因,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-6514.html -
了解详情
后处于将要和可能要被处以刑罚处罚的地位,因此,为了减轻或规避法律对其惩处,在审查起诉阶段推翻前供或时供时翻的现象经常发生,从而给案件审查带来 在那些口供与其他证据“一对一”的案件中(如受贿案),口供的变化有时会给案件的审查判断带来阻碍,甚至使案件处理处于进退两难境地。犯罪嫌疑人“时供时翻”或“一翻到底 ...
//www.110.com/ziliao/article-6274.html -
了解详情
除外。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第12条第3款也有相同的规定。上述司法解释 亲身感知的事实,该证言显然不合常理,不得作为证据使用;2.刘某在侦查和审查起诉阶段就上述情节所作的均是猜测性、推断性的证言,但当庭对上述情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-801505.html -
了解详情