律等也在此基础上发展。近代以来资本主义法律中,突出了对于“他人”利益的正当防卫的规定,明确肯定除了针对自身及与自身密切关系的人之外的“他人”利益不法侵害 也就不能成立。三、正当防卫的必要限度确定正当防卫是否防卫过当,应当以防卫是否明显超过必要限度而造成重大损害为标准。关于什么是“必要限度”,法律没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-725477.html -
了解详情
是正当防卫成立的限度条件。 关键词:不法侵害、合法权益、正当防卫、防卫过当 论 正 当 防 卫 正当防卫是法律赋予公民的一项权利,其目的是为了保护合法权益,这项权利 还必须是正在进行的。所谓正在进行,是指不法侵害已经开始而尚未结束。那么什么是不法侵害的开始和不法侵害的结束呢?我们认为,在一般的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-254007.html -
了解详情
能否反过来对防卫人进行防卫呢,这里就有一个逆防卫权的问题,值得探讨。那么什么是逆防卫呢?逆防卫是指犯罪人为免受来自防卫人的正在进行的不当防卫的侵害 实践中,对无限防卫权应从严把握。一般来说,正当防卫,主要发生在严重危及人身安全暴力犯罪场合,一旦在这些场合取消了防卫过当的限制,而适用无限防卫权,等于告诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-253305.html -
了解详情
严重危及人身安全来综合考察分析,作出科学的判断。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,在刑法理论上称为防卫过当。③对是否超过必要限度,要从主、客观两 人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为的表达方式来看,那种认为上述犯罪无论是采用什么手段实施,达到什么程度,都可以对之进行特殊防卫的观点,也严重违背了刑法第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-165853.html -
了解详情
犯罪或者一般暴力犯罪,不适用上述规定;只有对严重危及人身安全的暴力进行正当防卫,才没有防卫过当的问题;其中的行凶一般是指杀人与重伤界限不明的暴力犯罪。 ③ 等。 ⑷免责的程度特殊:尽管法条中说这类行为不属于防卫过当,不负刑事责任,但并未说无论什么情况下,只要犯罪嫌疑人实施以上规定的行为,都可以进行无过 ...
//www.110.com/ziliao/article-63199.html -
了解详情
严重危及人身安全来综合考察分析,作出科学的判断。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,在刑法理论上称为防卫过当。③对是否超过必要限度,要从主、客观两 人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为的表达方式来看,那种认为上述犯罪无论是采用什么手段实施,达到什么程度,都可以对之进行特殊防卫的观点,也严重违背了刑法第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-61922.html -
了解详情
某仍在现场,陶某基于徐某正在进行不法侵害而向徐某反击时,司法机关凭什么认定陶某只有斗殴行为与斗殴意识,而没有防卫行为与防卫意识呢?如同防卫行为当然 ,仅将防卫行为及其造成的损害与不法侵害人先前的不法侵害进行对比,导致将正当防卫认定为防卫过当进而认定为故意伤害罪。例如,2003年8月30日上午9时许, ...
//www.110.com/ziliao/article-747386.html -
了解详情
第 2 页 二、不法侵害的范围? 明确了不法侵害的含义,仅仅解决了什么是不法侵害的问题,作为正当防卫条件的不法侵害,其范围到底是仅指犯罪,还是兼指违法, 进一步过当结果的紧迫可能时,如果仍不允许原不法侵害人或第三者实施正当防卫,制止失控的防卫过当,那就是剥夺了原不法侵害人的防卫权,任由其合法权益遭受 ...
//www.110.com/ziliao/article-350270.html -
了解详情
或者片面地强调后果严重,忽视或否认行为强度的必要性,从而将某些属于正当防卫的行为当作防卫过当,所以考察防卫行为是否超过了必要限度,必须依据标明这一限度的 实施的反击不法侵害人的行为。只要是出于保护合法权益的目的,无论反击损害到什么程度,均不负刑事责任。刑法为了鼓励公民同违法犯罪行为作斗争,除在正当防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-254430.html -
了解详情
摘要:明确什么是正当防卫?正当防卫的成立需要哪些条件?以及正当防卫的如何适用,可能出现怎样的问题,怎样解决在在运用中出现的这些问题等,至今还是法律界的 过当是超过必要限度的防卫行为,由此可以看出,正确区分正当防卫与防卫过当的界限和法律依据,是正当防卫的必要限度,这个必要的限度,也就是广大人民群众敢于同 ...
//www.110.com/ziliao/article-253376.html -
了解详情