，法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定，即法院必须继续完成第三阶段的再审审理，没有自由裁量的余地。法院不得借故将抗诉案件挡在再审门外 ，这些议题只好留予后续讨论了。注释: [1]参见汤维建、毕海毅、王鸿雁：“评民事再审制度的修正案”，《法学家》2007年第6期。 [2]我国现行申请再审制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-546812.html -了解详情
，既可能造成对事实的错误认定，又容易放任法官滥用自由裁量权。从审判实务看，尽管民事诉讼法已经把认定事实不清、证据不足作为上诉审撤销原判发回重审或改判的理由，把主要证据不足作为当事人申请再审和检察机关提出抗诉的理由，但审判实务中因犯这方面的错误而被撤销的裁判仍 ...
//www.110.com/ziliao/article-267406.html -了解详情
进入再审，需要经过法院的审查。由于当时民事诉讼法关于再审事由规定完全缺乏可操作性，法院在审查过程中享有宽泛的自由裁量权。另一方面，虽然法院可以轻易驳回当事人的申请再审， 对案件的处理，现行法第一百五十三条第一款规定了三种处理方式，即依法改判、维持原判和发回重审。其中，发回原审的处理方式主要适用于原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -了解详情
虽然合法但是欠缺合理因素，总是难以让相对人心悦诚服。而在混合过错的民事案件中，法官的自由裁量并不能绝对的做到公平，这样的案件进入息诉比较有利于消解申诉人的 是民事检察监督权最主要的表现方式，但在实践中只不过是引起再审的一个条件，它本质上属于改判的建议权。并且审判机关对检察机关的抗诉是否采纳以及何时答复 ...
//www.110.com/ziliao/article-252247.html -了解详情
综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担。这意味着责任倒置原则可由法官加以自由裁量，如适用不当势必侵犯当事人的合法权益，因此，笔者建议，在举证责任倒置的 当事人的举证积极性，但容易使之丧失再次举证的权利，导致二审和再审程序形同虚设。司法解释与民事诉讼法等基本法效的冲突，不仅与以事实为根据，以法律为 ...
//www.110.com/ziliao/article-234201.html -了解详情
但是这种对事实的认定至少应当符合民事诉讼证明规则和认识规律的最低要求，这种对法律的适用至少应当符合法律的一般原理并在法律赋予的自由裁量权范围之内。超出这一 的分歧也在一定程度上得以减少，从而检察机关的抗点把握会更加准确，法院再审改判的障碍也将有所克服。 不过，虽然有关抗诉事由在规范上的表述力求明确具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-228000.html -了解详情
，法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定，即法院必须继续完成第三阶段的再审审理，没有自由裁量的余地。法院不得借故将抗诉案件挡在再审门外 事业有限公司2000年版，页16-17。 [50]甚至有学者提出检察机关的抗诉应作为启动民事再审的统一渠道的见解，很有启发意义，值得深入研究。参见傅郁林： ...
//www.110.com/ziliao/article-213769.html -了解详情
，法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定，即法院必须继续完成第三阶段的再审审理，没有自由裁量的余地。法院不得借故将抗诉案件挡在再审门外 事业有限公司2000年版，页16-17。 [50]甚至有学者提出检察机关的抗诉应作为启动民事再审的统一渠道的见解，很有启发意义，值得深入研究。参见傅郁林： ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -了解详情
但是这种对事实的认定至少应当符合民事诉讼证明规则和认识规律的最低要求，这种对法律的适用至少应当符合法律的一般原理并在法律赋予的自由裁量权范围之内。超出这一 上的分歧也在一定程度上得以减少，从而检察机关的抗点把握会更加准确，法院再审改判的障碍也将有所克服。不过，虽然有关抗诉事由在规范上的表述力求明确具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-184620.html -了解详情
使法官在该标准的把握上有太大自由裁量权，容易形成法律外的寻租空间，滋生腐败。当事人频频申诉，申诉状漫天飞，导致本应再审的得不到法律上的救济，而 ）后，当事人即丧失了申请民事再审复查的资格，检察机关亦应遵守该项规定，这样民事案件的既判力和稳定性得到了贯彻落实，也避免了执行后改判带来的不便，同时有利于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务