,其羁押期限可能持续至判决生效;从强度上讲,其对于人身自由的剥夺程度与徒刑没有太大区别。正因为如此,合理、谨慎地适用逮捕,在保障刑事诉讼顺利进行的同时 作出上述修改也是有很大程度的积极意义的。只要相关法律得到切实执行,那么犯罪嫌疑人与被告人的合法权益便可以得到保障,而远比徒然存在犯罪人的大宪章而得不到 ...
//www.110.com/ziliao/article-195113.html -
了解详情
自证有罪的规定 。 不得强迫自证有罪与沉默权在权利属性 、权利刚性 、权利保障途径方面有着重要区别 。在我国刑事诉讼法中 ,不得强迫自证其罪 对侦查人员的提问 ,应当如实回答 。但是对与本案无关的问题 ,有拒绝回答的权利 。这一规定 ,无疑加重了犯罪嫌疑人 、被告人的举证责任 。加之我国实践中并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-188243.html -
了解详情
,其羁押期限可能持续至判决生效;从强度上讲,其对于人身自由的剥夺程度与徒刑没有太大区别。正因为如此,合理、谨慎地适用逮捕,在保障刑事诉讼顺利进行的同时 作出上述修改也是有很大程度的积极意义的。只要相关法律得到切实执行,那么犯罪嫌疑人与被告人的合法权益便可以得到保障,而远比徒然存在犯罪人的大宪章而得不到 ...
//www.110.com/ziliao/article-175550.html -
了解详情
混行的现象相当普遍,研究者认为应当对公安机关的具体行政行为与侦查行为加以区别。从实践看,由于行政权与侦查权系一体警察权的两面,无论从规范层面,还是功能 更重要的是,中国的刑事诉讼程序并非一个理想的诉讼程序,针对公民,无论是犯罪嫌疑人、被告人还是其他第三人的权利救济途径非常有限。 1.第三人的权利救济。 ...
//www.110.com/ziliao/article-153085.html -
了解详情
混行的现象相当普遍,研究者认为应当对公安机关的具体行政行为与侦查行为加以区别。从实践看,由于行政权与侦查权系一体警察权的两面,无论从规范层面,还是功能 更重要的是,中国的刑事诉讼程序并非一个理想的诉讼程序,针对公民,无论是犯罪嫌疑人、被告人还是其他第三人的权利救济途径非常有限。 1.第三人的权利救济。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150025.html -
了解详情
案件适用法律若干问题的意见》。在该意见二中,明确规定具有下列情形之一,并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的,可以认定其应当知道,但有证据证明确属被蒙骗 ,但客观上不知道具体的毒品种类或毒品的数量。因此,在量刑时应与直接故意的毒品犯罪有所区别,可酌情从轻处罚,以体现刑罚的谦抑性。 (二)与非法持有 ...
//www.110.com/ziliao/article-146527.html -
了解详情
关系所决定的,因此证人的身份是不能替代的。证人的不可替代性特征与鉴定人相互区别开来。因为鉴定人在诉讼之前对案件情况一无所知,只是在鉴定过程中他对某些 肯定的是:⑴根据《刑事诉讼法》第42条的规定,证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论都是相互独立的证据种类,明确了当事人、鉴定人 ...
//www.110.com/ziliao/article-7511.html -
了解详情
逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。”刑法将司法工作人员对犯罪嫌疑人、刑事被告人使用肉刑或变相肉刑、逼取口供的行为规定为“刑讯逼供罪”;将司法工作 、终极性,是维护社会正义的最后防线。二者有着本质的区别,不能互相混淆。因此,“司法不仅不能与行政共存于同一机关中,而且也不可以隶属于行政; ...
//www.110.com/ziliao/article-7459.html -
了解详情
的根本区别,犹如一般的法律同法院把这些法律应用于具体个案之间的根本区别:正如法官对具体个案作出裁判时要受到普遍性规则的约束一样,立法机关在制定具体的法律时 权利之规定。一方面,应废除与无罪推定原则不相符的规定,最明显的是,我国尚未确认无罪推定原则的一个核心内容亦即犯罪嫌疑人被告人不享有沉默权,因此需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-973558.html -
了解详情
状态。这是我国的取保候审与国外的保释制度的最大区别。其二,未对在取保候审、监视居住期间脱逃的犯罪嫌疑人、被告人规定相应的刑事责任。公安机关 检察院或者人民法院报告。 为了彻底杜绝超期羁押,笔者认为应当将超期羁押行为明确规定为犯罪。因为超期羁押实际上是未经有权机关或者人员批准的羁押,其实质就是非法拘禁 ...
//www.110.com/ziliao/article-957415.html -
了解详情