。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。郝某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5221号...
//www.110.com/ziliao/article-965349.html -了解详情
诉讼，等待专利授权确权行政诉讼的结果。即使在有权审理专利侵权、专利无效诉讼的北京知识产权法院和北京市高级人民法院。民事、行政程序仍是泾渭分明。而且专利授权确权程序过于繁冗循环诉讼和程序空转的情况较为突出，不利于纠纷的实质性解决。为提高专利侵权诉讼的审理 效率，尽可能缓解审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-878892.html -了解详情
共同生产经营为夫妻共同债务金燕与建银文化产业股权投资基金（天津）有限公司合同纠纷二审民事判决书（北京市高级人民法院（2018）京民终18号）法院认为，2014年1月27日，小马奔腾的法定代表人变更为金燕，小马奔腾2014年第一次临时股东大会决议所附金燕简历显示 ...
//www.110.com/ziliao/article-871701.html -了解详情
传播的作品、表演、录音录像制品是否由其上传或以其他方式置于向公众开放的网络服务器上为标准（《北京市高级人民法院关于网络着作权纠纷案件若干问题的指导意见》）。然而，云服务商面临形形色色的侵权纠纷（用户在云平台共享未经着作权人许可非法下载传播的作品时），难以完全适用这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-855858.html -了解详情
2020年8月24日下午，北京市高级人民法院再审公开开庭审理了新浪诉凤凰著作权侵权及不正当竞争纠纷案、央视诉暴风侵害作品信息网络传播权纠纷案。这两起案件近来备受关注且都是与体育赛事的著作权问题相关。 在新 ...
//www.110.com/ziliao/article-853947.html -了解详情
该弹性条款对该行为予以保护。例如，具有智能披露功能的谷歌数字图书服务可以依据其他合理使用目的条款免于着作权侵权的责任。由于我国现行着作权例外制度的僵性规定，北京市高级人民法院2013年判决的王莘诉谷歌公司案中认定谷歌数字图书服务侵犯着作权，并不构成合理使用。 需 ...
//www.110.com/ziliao/article-851039.html -了解详情
关联公司在多个商品和服务上申请注册了上百个与好慷近似的商标。 本案经过北京知识产权法院和北京市高级人民法院两级法院审理，支持了厦门好慷的请求，案件已经生效。 本案焦点： 何为其他不正当手段？本案中诉争商标能否认定是通过不正当手段注册的？ 法律分析： 关于2014年 ...
//www.110.com/ziliao/article-840991.html -了解详情
一般人也可能认为不合理。而善意侵权中与此要件相似的便是专利法中的能证明该产品合法来源, 北京市高级人民法院《关于专利侵权判定若干问题的意见 (试行) 》第九十九条对合法来源作了解释, 即使用者或者销售者通过合法的进货渠道、正常的买卖合同和合理的价格从他人处购买的。这里 ...
//www.110.com/ziliao/article-823613.html -了解详情
一般人也可能认为不合理。而善意侵权中与此要件相似的便是专利法中的能证明该产品合法来源, 北京市高级人民法院《关于专利侵权判定若干问题的意见 (试行) 》第九十九条对合法来源作了解释, 即使用者或者销售者通过合法的进货渠道、正常的买卖合同和合理的价格从他人处购买的。这里 ...
//www.110.com/ziliao/article-789481.html -了解详情
先生1979年1月26日在《人民日报》上发表的,对此大家则无异议。中国社科院法学所1979年末在北京市高级人民法院召开法治与人治专题讨论会及《法学研究》在1979年第5期上开辟的相关专栏,更把讨论推向了高潮。所有相关论文在讨论告一段落的八十年代初曾被收入专门的文集 ...
//www.110.com/ziliao/article-780232.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务