的起始点与基本依据，因此，通过对刑法中犯罪概念的深入剖析，便可以管窥该刑法在评价基点问题上所持的基本立场。[⑤]那么，但书的评价基点是什么呢？是 伦理秩序的行为就可以视为存在违法性，进而被不合理地定罪。但是彻底的行为无价值论也有可能导致不适当地限缩刑事法网，就强制猥亵罪而言，行为人是否出于刺激或者满足 ...
//www.110.com/ziliao/article-61899.html -了解详情
会的情节太精彩，两人就没太注意那旁边的树到底是什么树，这也符合人之常情；人的记忆能力容易出错，对树的种类看错了也很正常。 就象龙宗智 需要被告人的承认，当然也就无所谓刑讯逼供了。这与中国封建社会统治者为了防止制造假案而要求定罪必“服输供词”相比还要有过之而无不及。龙宗智先生抓住末日审判里那个上帝表演给 ...
//www.110.com/ziliao/article-20669.html -了解详情
事后的法律处罚行为人，以保障其自由和人权。? 五、罪刑法定主义的内容? 罪刑法定主义的内容是什么？学者之间意见颇有不同。德国学者贝林格、修特兰达 和刑罚的成文法律为根据，而不能根据习惯法对行为人定罪处刑。这是“法无明文规定不为罪”、“法无明文规定不处刑”的当然结论。《日本刑事诉讼法》第335条规定：“ ...
//www.110.com/ziliao/article-19707.html -了解详情
关系。［6］在量刑上，刑法因果为犯罪主体确定刑事责任，是刑事责任的依据。如行为人甲以杀人的故意持刀伤害某乙，乙受伤住院，适逢医生丙与乙旧有 因果关系的认识。［16］但是刑法因果到底是什么，应如何界定？本文从刑法本身的目的、任务以及机能出发，区分刑法因果关系和事实联系以及事实因果关系，认为刑法因果关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-7933.html -了解详情
的规定[⑦]为法人可以作为证人进一步提供了法律依据。笔者认为，上述观点是难以成立的。首先，单位或法人本身不可能以口头形式向司法机关提供证言，它必须 刑讯逼供行为予以澄清，就难以判断被告人口供的真实性，进而对被告人是否定罪量刑也无从谈起。2、证人了解的案件情况应当以什么时间为标准？如前所述，我国证据理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-7511.html -了解详情
表现也没有具体规定。这种概括抽象的规定，不便于实际部门操作。如主体中是否包括集体经济组织工作人员，具体的行为表现是什么，都不明确。《关于惩治贪污罪 的途径。?第二，条文表述明确、用语严谨科学化?分则条文是认定犯罪、处罚犯罪的重要法律依据，而条文的主要部分又是罪状，因而条文用语表述明确、严谨科学，不致 ...
//www.110.com/ziliao/article-7261.html -了解详情
中的情节》，载《法学与实践》1987年第1期。）还有的认为，情节是某种行为具备犯罪构成的依据之一，但“情节严重”和“情节恶劣”不属于犯罪构成的 随处可见的‘情节严重’一词，其内涵与外延都极其含糊”，“至于其含义是什么，完全在于司法工作人员的理解，而一般公民则无从了解。”该观点同时认为，1997年刑法“ ...
//www.110.com/ziliao/article-7255.html -了解详情
可能造成适得其反的严重后果。（二）人性基础考察“人性是什么”从来就是哲学家们争论的问题。从孟子的“人性本善”与荀子的“人性本恶”之争到亚里士多德的“政治动物”一 姆达拉赫认为行为不管其现象如何，乃一切犯罪的共同基础，从而，见危不救罪就有了定罪的必要条件，但是否所有的见危不救都必然如此还需结合其不同程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-7029.html -了解详情
国家身上的神圣外衣被剥掉了，而且古代把国家看作是实现某种道德目的而组成的共同体的观点，也失去了存在的依据，权力取代了神意和道德成为国家和法律的基础 什么行为是犯罪以及应受什么刑罚处罚都应由法律明文加以规定，也就是对刑事立法提出犯罪构成要件法定化和明确化的要求。在适用刑法，进行定罪量刑时，法官只能依照有 ...
//www.110.com/ziliao/article-6660.html -了解详情
、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。定罪是量刑的基础，量刑是定罪的结果。在法庭审判中，公诉人的任务就是要向法庭证明被告人犯罪行为的存在 都不可能完美精确到其规定可以涵盖所有案件中可能出现的一切具体情况的程度。“某个法官在某个具体案件中将判决什么，在实际事实中，要依许多情况而定。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-5862.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务