民事诉讼再审终审 -法学论文搜索

管辖权冲突及其防止

，其后作出管辖裁定认为A法院有管辖权。被告乙不服上诉于该市中级人民法院，中院作出终审裁定，撤销A法院裁定，将案件移送B法院审理，从而结束了长达半年的起来，主要有以下原因：其一，法律规定的管辖权多元化与当事人选择的不确定性。我国民事诉讼管辖作了多元规定，在合同领域，就存在原告就被告原则、合同履行地 ...

//www.110.com/ziliao/article-276409.html -了解详情

司法效率：理论分析与制度构建（下）

人民代表大会的监督。而任何一种监督都可能导致已经终审的案件一次或多次启动再审程序。再审程序的频繁启动使整个诉讼程序呈现反复、无序、高成本、低收益的状态范围，而且要对适用的程序做出明确的规定，以便在实践中有法可依。此外，一些国家民事诉讼中的替代性纠纷解决程序的发展也体现了对司法效率的追求，值得我国加以 ...

//www.110.com/ziliao/article-268008.html -了解详情

刑事和解保障论

权利的赔偿事宜也就会顺理成章的变得冷漠、不屑一顾甚至恶意抵触，即使法律将刑事附带民事诉讼的解决方式赋予被害方，但是事实证明，心中充满绝望的加害人根本不予理会。[⑤]而现象并不鲜见。上诉、抗诉导致的结果是二审，二审的结果是重新判决（终审，但是还可以申诉和再审）或者是发回重审，发回重审的结果又回到一审的 ...

//www.110.com/ziliao/article-201829.html -了解详情

论对构建我国司法审判权法律监督机制的建议

权力。检察院可以主动依职权启动再审程序。但这种职权主义模式与现代法治精神相况突，动摇了以意思自治、私权处理分原则为基本内涵的民事诉讼的基础，而且在很大、庭长审批制度导致审与判脱离，很难保证案件质量。只有经终审的裁判在发现有新的证据（符合民事行政诉讼证据规则中的规定，足以证明原判可能有错时，方可立案 ...

//www.110.com/ziliao/article-152789.html -了解详情

关于兰州老人砸闯红灯机动车辆行为的法律分析

早点把财产转移一下，就是法院判下来也执行不到。而且不论任何人与老人打这个民事诉讼，老人根据起诉书就可以请求交警部门追求当时的违法驾驶人的行政责任。况且审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。第184条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以 ...

//www.110.com/ziliao/article-147410.html -了解详情

无奈的僭越，还是伟大的篡权

不曾确认的规范。这种典型的例子就是创设罪名、制度。 2001年最高人民法院发布《关于民事诉讼证据的若干规定》，就是典型的越权立法行为，因为《立法法》明确规定：的商品房买卖合同发生的纠纷案件，在本解释公布施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。诚然，应然状态下的司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-134188.html -了解详情

无奈的僭越，还是伟大的篡权----从司法解释看法律运行中的不确定性

不曾确认的规范。这种典型的例子就是创设罪名、制度。 2001年最高人民法院发布《关于民事诉讼证据的若干规定》，就是典型的越权立法行为，因为《立法法》明确规定：的商品房买卖合同发生的纠纷案件，在本解释公布施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。诚然，应然状态下的司法 ...

//www.110.com/ziliao/article-133445.html -了解详情

司法公正与法官责任追究

个人应免于其在履行司法职责时的不行为或不当行为而受到要求赔偿金钱损失的民事诉讼。”我国一些地方在实行错案责任追究制度的过程中，出现了对无过错而造成实质意义上的所谓错案概念基本上不存在，因此，它们没有设置象大陆法系国家那样的再审制度，对生效裁判在事实上有“错误”的案件进行重新审理；而且，从严格意义上说 ...

//www.110.com/ziliao/article-21040.html -了解详情

无效率乃司法公正之大敌

的稳定性和有效性。例如，“审判监督程序”，即在案件终审判决生效之后，当事人仍然可以提起申诉，要求法院对案件再审，再审当然又可以推翻从前法院作出的已生效判决。解决？我们有无细致入微的标准对于所有的起诉加以甄别并给出有说服力的理由？民事诉讼中的一事不再理原则对于限制案件量极为重要，然而，我们却没有明确地 ...

//www.110.com/ziliao/article-19114.html -了解详情

论对构建我国司法审判权

权力。检察院可以主动依职权启动再审程序。但这种职权主义模式与现代法治精神相况突，动摇了以意思自治、私权处理分原则为基本内涵的民事诉讼的基础，而且在很大、庭长审批制度导致审与判脱离，很难保证案件质量。只有经终审的裁判在发现有新的证据（符合民事行政诉讼证据规则中的规定，足以证明原判可能有错时，方可立案 ...

//www.110.com/ziliao/article-19036.html -了解详情