进行辩护,要被害人一方同意调查且取得有利于辩方的证据几乎是不可能的。所以,辩护律师的调查取证,其手段、能力及权限,与司法机关相比,都处于一种绝对弱势 明显的不平等性,那么认证就更不可能存在着平等。也就是说,程序不平等,结果就难平等。 2、从认证过程的主体来看。司法公正要求法官在刑事诉讼中处于中立的地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-250894.html -
了解详情
条规定,人事诉讼和一般家事案件,须先向家事法院申请调解;协商不成,才能提起诉讼。日本将诉讼区分为物之管辖、职务管辖、人事诉讼事件等十余类, 的家事法庭制度中,应当为儿童及其家庭提供需要的所有服务和援助;家事法官审判应当仅限于要求司法专门知识并需要利用对抗程序的案件。{23} 可见,为了公平、合理、高效 ...
//www.110.com/ziliao/article-226453.html -
了解详情
诉讼请求的途径,缺乏程序配合的侵权法及合同法理论也会不堪一击,举步维艰。在这个意义上,集团诉讼实际上成为一种执法手段或者是执法程序的替代物,这是它区别于普通 ,允许法院享有不受当事者请求拘束的权限,法官可以根据纠纷的具体案情来给予最恰当的解决,而且在判决后也能够主动监督履行的过程,有必要时还可随时对 ...
//www.110.com/ziliao/article-225669.html -
了解详情
条规定,人事诉讼和一般家事案件,须先向家事法院申请调解;协商不成,才能提起诉讼。日本将诉讼区分为物之管辖、职务管辖、人事诉讼事件等十余类, 的家事法庭制度中,应当为儿童及其家庭提供需要的所有服务和援助;家事法官审判应当仅限于要求司法专门知识并需要利用对抗程序的案件。{23} 可见,为了公平、合理、高效 ...
//www.110.com/ziliao/article-201409.html -
了解详情
条规定,人事诉讼和一般家事案件,须先向家事法院申请调解;协商不成,才能提起诉讼。日本将诉讼区分为物之管辖、职务管辖、人事诉讼事件等十余类, 的家事法庭制度中,应当为儿童及其家庭提供需要的所有服务和援助;家事法官审判应当仅限于要求司法专门知识并需要利用对抗程序的案件。[23] 可见,为了公平、合理、高效 ...
//www.110.com/ziliao/article-184332.html -
了解详情
自己的主张和根据,互相进行反驳和答辩,以维护自己的合法权益,并在此涵义基础上进一步细化出辩论的主体、形式、方式、内容等具体内容。[1]这项继承于 ,当事人固然可以进行充分地辩论,在第二审程序以及审判监督程序中,也允许双方当事人人进行辩论。因此,不要把开庭审理的辩论阶段与辩论原则混同起来。[12]该论述 ...
//www.110.com/ziliao/article-172095.html -
了解详情
该裁量基准具有法律约束力,行政机关行使裁量权应当受此约束,并适用该裁量基准作为审判的依据。二审法院则认为该裁量基准不属于《行政诉讼法》第52条规定的法院审理 。故对该规范性文件的合法性及在本案中的适用依法予以确认。①本案中,法院对《关于特殊劳动关系有关问题的通知》,从制定的权限、依据和程序等方面进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-163166.html -
了解详情
该裁量基准具有法律约束力,行政机关行使裁量权应当受此约束,并适用该裁量基准作为审判的依据。二审法院则认为该裁量基准不属于《行政诉讼法》第52条规定的法院审理 。故对该规范性文件的合法性及在本案中的适用依法予以确认。①本案中,法院对《关于特殊劳动关系有关问题的通知》,从制定的权限、依据和程序等方面进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-162985.html -
了解详情
介入并引导和促进当事人各方尽快合意和解,从而终结诉讼程序的行为。诉讼协调和诉讼调解的共同点表现在:第一,两者的制度基础相同,都是建立在当事人合意和解的基础 了可能性。现在行政主要表现为自由裁量行政,绝对的羁束权限行为几乎不可能的。所谓行政自由裁量权是指行政主体在行政活动中处理法律规定了一定幅度选择权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151202.html -
了解详情
的权利,法官过度操纵和控制诉讼程序的进行,当事人完全成为被动的诉讼主体。所以,审判方式改革在很大程度上是要弱化法官的职权,强化当事人参与诉讼活动的权利 以及向当事人提出建议的权限。[10]具体的说,就是在当事人的主张不正确、有矛盾或者不清楚、不充分时,法官可以依据职权向当事人提出关于事实及法律上的质问 ...
//www.110.com/ziliao/article-151091.html -
了解详情