法院坚持分案处理,强调查清事实,分清责任,确定当事人双方的权利义务,利用调解促成当事人之间的平等商谈和纠纷的平静解决。在这个过程中,法院可能要动用各种 和主张,但声音微弱,是否发生实质作用取决于法官的意志。不过情况并非总是如此,当事人的力量可能借助非常时期或者诉讼外制度而变得强大,足以促使法院调整其 ...
//www.110.com/ziliao/article-255209.html -
了解详情
一种明显的进步,因为新程序确立了当事人举证的权利和义务,削减了法官的过分集权,符合法治的总体设想。毋庸置疑,这样的推论,用于刑事案件,是完全符合逻辑的。在 ,过分依赖程序使实际运作更容易陷于部门牟利化的官僚体制的一些恶习之中,无顾诉讼当事人的实质性要求,无顾对他们的合理服务,只强调程序形式,并借此谋求 ...
//www.110.com/ziliao/article-253641.html -
了解详情
、禁止驾驶、禁止从事某项职业等[xxxiii].这样决定机关可以根据嫌疑人所涉犯罪的类型和危险程度加以不同的义务限制,同时也足以保证其不致逃逸,实现羁押替代的 的研究方法多元化和刑事诉讼程序外延的完整化所做的准备和铺垫而已。 我国的审前羁押制度是一个封闭的权力圈,其间缺乏当事人的抗辩参与,缺乏中立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253369.html -
了解详情
可以为所欲为,而是都应当从该项原则中引伸出自己相应的权利和义务来,否则就是对人权的一种漠视。 对于程序最为重要的几项价值,这里作简要论述: 1、公平。 讨论的方法来说服对方。13 在诉讼程序中,诉讼主体所讨论和争执、裁判将要决定和影响的,正是涉及当事人的各种重要利益,应该设置各种程序保障其参与。在规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-252273.html -
了解详情
无法实现同一目的。[5]也就是说,程序法只有在有助于实体法有效实施,保障实体法上确定的权利、义务和责任得以正当、合理地分配即实现实体公正时,它才有存在的 不仅要得到实现,而且必须以人们看得见的方式得到实现。[10]正因为程序本身具有的理性,所以刑事诉讼必须尊重当事人的理性主体地位,确保其有充分参与诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-252257.html -
了解详情
通过刑事立案监督,可以避免发生错案,切实保障公民的人身权利、民主权利、财产权利和其他合法权利,这是刑事诉讼中保障人权的重要方面和环节。 二、关于刑事 案件的听证制度,改变信息不对称、闭塞的状况,扩大人民群众的参与性,有利于消除当事人的疑虑和立案部门的抵触情绪。还应完善法律监督体系,形成立案监督与侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-251755.html -
了解详情
视为证人的,他们是证人的一部分。英美法中当事人的证人资格也是后来才获得的。在早期的普通法中,无论是刑事诉讼还是民事诉讼,当事人都不能作为证人,他们在 没有规定制裁措施。在苏联学者看来,对案件作出陈述,向法院讲明事实情况,这是当事人的权利和不需要强制制裁加以保证的义务。法律没有也不可能规定出因当事人拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-251469.html -
了解详情
法治大环境。 第二,沉默权。沉默权问题现在讨论得也非常多,因为刑事诉讼法典里有一个如实陈述义务,很多学者反对这条规定,提出要确立沉默权,理由之一是国外普遍 不说,可以说这个也可以说那个,在刑事诉讼阶段可以说也可以不说;还有人认为沉默权是做人的一项自然权利,是天赋的基本权利,不存在法律规定不规定的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-251450.html -
了解详情
程序法理论和制度造成一定的阻碍。这些问题尽管早已引起我国学者的广泛关注,实践中也在逐步改善。但总体来说,我国目前控辩双方在刑事诉讼中的权利义务还是 规定,法官绝对中立,这种方式似乎完美无瑕,但这种表面公正的背后却是旷日持久的审判所带来的国家财产的巨额耗费,当事人诉讼费用的巨大投入及对审判结果遥遥无期的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250877.html -
了解详情
建立,关系到犯罪嫌疑人、诉讼当事人的权利保障,关系到对公、检、法三机关权力的设定和规制,对于正在进行的刑事诉讼法修改和司法体制改革都将有很 的原因。 针对这个问题,一些学者提出检察机关所肩负的维护国家和公民利益的客观性义务决定了检察机关行使强制侦查行为的司法审查成为可能,制止侦查机关超期羁押行为应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-250306.html -
了解详情