除了听取当事人陈述之外,首先采用的证据就是其他了解争议事实之人的证言。时至今日,证人证言依然是诉讼过程中不可或缺的重要证据。然而在推进我国法治进程中,由于立法 ,法官又应当如何作出内心确信从而作出判决呢?只有证人出庭作证,对社会公开自己的证言内容,接受社会舆论监督,并在法庭上经过控辩双方询问反复质证, ...
//www.110.com/ziliao/article-960953.html -
了解详情
都要审查证据与案件待证事实有无关联,或者与案件事实有无关联性。至于如何审查证据与案件事实的关联性,证据法则语焉不详,没有给出进一步的解释。根据中国证据法 中,被告人及其辩护人对公诉方证据的合法性提出以下质疑:一份证人证言笔录是由一名侦查人员单独进行询问后作出的,这违背了刑事诉讼法有关讯问嫌疑人需要由两 ...
//www.110.com/ziliao/article-462593.html -
了解详情
确立起来以后,法庭调查的顺序也逐渐成熟:先主询问、后交叉询问。 开始的时候,关于对证人进行询问的规则十分稀少,其最基本的要求仅仅是必须 八个组成部分: 第一,结构性规则(structural rules)。其功能在于为法庭审判中如何处理有关证据的问题提供一个基本的框架,如关于举证责任与证明标准、展示 ...
//www.110.com/ziliao/article-287995.html -
了解详情
律师在法庭调查阶段因为使得证人改变证言而被归罪,那么,律师的询问权将很有可能成为使其身陷囹圄的陷阱。二、程序:如何追究律师伪证刑事责任毋庸置疑 的危害性并不明显大于毁灭、伪造证据、帮助当事人毁灭、伪造证据或者威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。 [12]参见全国人大常委会法制工作委员会刑法室编: ...
//www.110.com/ziliao/article-274948.html -
了解详情
在法庭调查阶段因为使得证人改变证言而被归罪,那么,律师的询问权将很有可能成为使其身陷囹圄的陷阱。 二、程序:如何追究律师伪证刑事责任 毋庸置疑 的危害性并不明显大于毁灭、伪造证据、帮助当事人毁灭、伪造证据或者威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。 [12]参见全国人大常委会法制工作委员会刑法室编: ...
//www.110.com/ziliao/article-274938.html -
了解详情
案例适用了该判例。这样Makin判例是否被推翻,如果没有,它与Mackay案例的关系如何处理,也是一个亟待解决的问题⑥。 (4)综合分析 我们已经知道,英国法对待 重罪前科),以证明其证言是不可信的。英国法一直允许交叉询问者自由质疑证人,询问那些据信可以表明其品格的以前不端行为的具体事件。但在美国,占 ...
//www.110.com/ziliao/article-258414.html -
了解详情
进行和高效地实现质证目的非常必要。这类规则主要应包括禁止诱导性询问、禁止质证已方证人和限制重复询问规则等。 四 刑事庭审质证的模式 一般认为,刑事质证程序的模式 规则。但如果控辩一方拒绝对某一证据进行质证或根本不参加质证程序,应如何处理呢?笔者认为,必须在刑事诉讼法中确定这种诉讼行为的程序后果;一是控 ...
//www.110.com/ziliao/article-251492.html -
了解详情
诉讼法》并未明确将勘验人界定为法院的审判人员。在仲裁活动中是否存在勘验以及如何进程操作,我国仲裁法和相关仲裁规则语焉不详,《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》 证据。 [36]有学者指出,查证程序规则包括关联性、可采性、主询问、反询问、诱导性、唤起证人记忆、预防、特权、排除、传闻、愈见规则十一项内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-251479.html -
了解详情
证据调查是刑事审判的核心工作,刑事二审与刑事初审存在差异。那么,刑事二审应当如何进行证据调查?什么因素决定着刑事二审证据调查的模式?我国司法实践中通常是 来支持控诉意见书时,应当予以采纳。例如,当事人请求询问在第一审被调查的证人时,控诉审法院必须判断再次询问的必要理由(第一审的证言是否有矛盾、询问的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247333.html -
了解详情
乃至整个社会观念的变革。 四、为什么警察应该出庭作证 在刑事诉讼中,之所以要传唤证人(包括警察)出庭作证,其理论基础就是法院的裁判必须依据直接言词原则,排除任何不能 某一个区域巡逻。又问:你当时看到了什么?答:当时我看到某人如何如何。这个过程叫主询问,但不允许检控官向警察提一些诱导性的问题。比如:你 ...
//www.110.com/ziliao/article-247108.html -
了解详情