强制执行立法的可能性,也都维系在法院与被执行人之间关系所决定的价值判断和制度安排之上。但是,对此不能过分夸大,因为法院与被执行人之间关系的特殊性,并没有 庭至少还要增加数十倍的人事编制。而且,由于执行程序不断地被行政诉讼所干扰,程序的进行举步维艰,强制执行的效率大大降低。因此,这种制度安排永远只能收获 ...
//www.110.com/ziliao/article-136077.html -
了解详情
发布的《企业动产抵押物登记管理办法》第三条中早有渊源。因此,浮动抵押制度在执行程序中的适用已不新鲜,但面临原有规定和新规定的融洽与完善,同样也就涉及 于物的所有权,也是基于物的所有权具有对世性的绝对权、排他权等特征所决定的。只有这样,才不至于将真正的权利人财产予以剥夺。 5.与租赁权冲突的协调 浮动 ...
//www.110.com/ziliao/article-136034.html -
了解详情
调查取证职责。这是人民法院的法定义务,是由其积极性、主动性的权力运行特征所决定的。申请执行人提供被执行人的财产状况或线索,是其应当配合人民法院行使调查取证权的 者在分配举证责任时,应该考虑一个极其重要的因素,即当事人的举证能力。在执行程序中,申请执行人并没有调查他人财产之法律权利,即使是律师,也由于其 ...
//www.110.com/ziliao/article-135825.html -
了解详情
追加被执行主体的程序问题作出了明确规定,即由执行法院的执行机构办理。实践中行使这一权力时,由合议庭进行合议,重大复杂的案件可报请院长决定提交审判委员会讨论 股东以抽逃、转移公司财产的违法方式而逃避公司债务的目的得逞。 总之,在执行阶段追加公司股东为被执行人的条件不能仅限定在股东抽逃、转移注册资金上, ...
//www.110.com/ziliao/article-132534.html -
了解详情
围绕着这一目的,重整制度规定了比和解制度更强的效力。重整程序一开始,不仅所有的民事执行程序均应中止,禁止债务人向个别债权人清偿,而且对债务人的特定财产享有 上的一个大的问题。其克服不可能依靠制度来完成,只能要求法院在审查案件并决定受理时,应当谨慎与严格审查。笔者对司法实践提出的建议是:我国法院在受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-61793.html -
了解详情
围绕着这一目的,重整制度规定了比和解制度更强的效力。重整程序一开始,不仅所有的民事执行程序均应中止,禁止债务人向个别债权人清偿,而且对债务人的特定财产享有 上的一个大的问题。其克服不可能依靠制度来完成,只能要求法院在审查案件并决定受理时,应当谨慎与严格审查。笔者对司法实践提出的建议是:我国法院在受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-61637.html -
了解详情
和机构,改上下级业务指导关系为领导关系,在人事任免上由上级法院决定后提起上级人民代表大会决定任免,将法院的管辖与行政区划的设置脱钩。人民法院的经费预算和决算由 不通顺。因此,在法律不再改变的情况下,公安、检察机关对于本罪的追究只宜作形式审查,非因法院执行程序的重大错误,不得不启动、拖延或终止追诉程序; ...
//www.110.com/ziliao/article-26059.html -
了解详情
从法院内部工作强化开始注重里外工作的结合。但由于执 行空间较大,执行环节和细节繁杂,决定执行程序无法象审判程序那样能集中公 开和透明,造成法院“难执行” 三个方面来讨论和解决: 首先,应当解决当事人申请难与申请人对判决结果与执行结果存在距离认识 难的问题。 现在许多法院实施了便民利民措施,从上到下都 ...
//www.110.com/ziliao/article-25750.html -
了解详情
巨大浪费。4通常来看,司法权威来源于审判公正和公正的裁判得以执行,但是,由于“重实体轻程序”致使程序规范遭到破坏而导致审判不公或法院做出的生效裁判或失效或 权利法案时曾指出,“权利法案的大多数规定都是程序性条款,这一事实决不是无意义的。正是程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别。”而在我国,通过程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-18931.html -
了解详情
说过:“权利法案的大多数规定都是程序性条款,这一事实决不是无意义的。正是程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别。”[vi]司法权的行使具有法定性,必须依照 司法机关作出的裁决,任何公民、团体及个人都有尊重并协助执行的义务。与此相对应,违反司法程序必然会产生相应的法律后果,比如司法机关违法取证,可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-18887.html -
了解详情