主要表现在证明方法的选择、证明责任的分配、证明标准的确定以及相关概念的界定等方面,最终落实在因果关系的归责上。 首先,传统犯罪事实证明中,经常使用的证明 是指在主要事实存在与否不明时,由不负举证责任的一方当事人负反证其事实不存在的证明责任。我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第3款、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-274096.html -
了解详情
,以增强对环境叠加危害行为人承担按份责任的法治先进性的认识。 传统民事侵权法理论一般认为,侵权行为法的机能在历史发展中迭经变迁,如赎罪、惩罚、威吓、 的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。该条规定了环境侵权因果关系举证责任的分配规则,即采用举证责任倒置。[52]该条规定将原本应由原告( ...
//www.110.com/ziliao/article-272193.html -
了解详情
或程度。是证据必须在事实裁判者头脑中造成的确定性或者盖然性的程度,是承担举证责任的当事人在有权赢得诉讼之前使事实裁判者形成确信的标准。从证明责任的 定原则的作用,关于证明责任的分配采取有利于被告的原则,即证明被告有罪的责任由控诉机关承担,控诉方证明被告犯罪必须达到法定的标准,疑案应当作有利于被告的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-258205.html -
了解详情
该事项即为证据标的。民事诉讼中,证明对象是诉讼证明活动中的首要环节,只有先解决了证明对象的问题,诉讼证明才进程到证明责任、证明方法、证明程序 提出的抗辩意见认为另一方提出的诉讼请求已过诉讼时效,根据举证责任分配原则,另一方当事人有责任证实自己主张的权利在法律保护期限之内。 (四)法律争点 根据逻辑推理 ...
//www.110.com/ziliao/article-252054.html -
了解详情
的思路表现在以下诸方面。 (一)确定当事人的举证责任与证据交换缺乏相应的配套机制 举证责任分配是确定由哪一方当事人承担举证责任的固定规则,基于这一规则,举证 的大小恰好与当事人所应当负担的举证责任成反比,因此,在诉讼效果上,它实质构成了当事人举证责任的一种特别豁免。我国现行《民事诉讼法》及有关司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-251477.html -
了解详情
,受害者求救无门。第五、举证责任分配不恰当。轻微家庭暴力案件中,自诉人要承担主要的举证责任。然而由于家庭暴力的隐蔽性,缺乏 目击证人 ;家庭暴力的 案件的公正审理,必将更加有利于受害人利益的保护。为了防止某些家庭成员恶意诉讼,举证责任的倒置的证据规则并不是指全部举证责任的转移,原告同样应就自己受到侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-247650.html -
了解详情
之意旨亦就决定了在民事诉讼中,证据的收集与提供皆应由当事人来自行负担且应直接与诉讼结果相关联。此乃被誉为民事诉讼脊梁举证责任的精义之所在。从世界 内涵明了,外延周全,便于操作。 再次,建立完整的举证责任制度,合理分配举证责任,并使举证责任的履行与否与案件、的裁判结果直接挂钩,从而最大限度地激发当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247457.html -
了解详情
程序功能》一书[12]。在此之前,则可见于李浩教授的《民事举证责任研究》一书[13]。 在笔者的有限阅读范围之内,祖国大陆最早主张法律真实观点的学者当 性和无限性一面,这就很理所当然地在理论上否认了真伪不明情况的发生。 民事诉讼领域中,证明责任分配理论也解决了实体法律要件事实在审理已尽而仍然真伪不明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247342.html -
了解详情
[C]刀张启相.执行改革理论与实证.北京:人民法院出版社,2002。 [8]在民事诉讼中,与事实距离的远近虽然不是分配举证责任的普遍性依据,但却是倒里举证责任 有三种模式:第一种是审执合一模式,即在法院内设置执行机构,由法院的执行机构负责执行;第二种是审执分立模式,即法院专司审判,执行交给行政机关来 ...
//www.110.com/ziliao/article-246802.html -
了解详情
承担责任的依据和基础,即究竟是依照过错责任还是依照严格责任来确定责任的承担。归责原则的不同会引起过错的确定、举证责任的分配、免责事由等方面的区别。 以后,通过在法庭上作出询问和质证,由法官进行比较分析和判断。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规则》)第61条采纳了这一制度:[9 ...
//www.110.com/ziliao/article-242557.html -
了解详情