担保合同是否有效分析 -法学论文搜索

论保证期间的起算

。从上述1、2两种情况的分析可看出，笔者认为在主债务履行期提前时，新的主债务履行期不是保证人判断主债务人是否履行债务的标准，而在主债务只能等履行期到来才能要求保证人承担保证责任，否则，就会违反《担保法》的规定和担保合同的约定，只有保证人也有预期违约的情况时，债权人才能要求保证人提前承担保证责任 ...

//www.110.com/ziliao/article-271205.html -了解详情

民事再审新证据的认定与运用

证据手段的合法性，判决结果可以与前诉相同，[17]（P1217）也就是说再审判决是否确实对申请人有利，并不受此标准的拘束。（三）以新证据申请再审－10－16（5）． [4]东方公司广州办事处诉中山市工业原材料公司等借款担保合同纠纷案[Z]．最高人民法院公报，2005，（6）：11－18． [5]孙 ...

//www.110.com/ziliao/article-262602.html -了解详情

关于期房抵押的法律思考

变卖、拍卖、折价等形式，以享有优先受偿的权利。二、期房抵押法律特征的个性分析我国《担保法》规定，抵押是指债务人或第三人不转移对特定财产的占有，而将开发商不能在其期房上再设定抵押的原因所在。 2、须签订有效的商品房预售合同。由于期房抵押合同是对主合同起担保作用的从合同，因而其必须以主合同的有效为 ...

//www.110.com/ziliao/article-261822.html -了解详情

合同诈骗罪及其司法认定中的几个问题

合同诈骗罪论。（3）如果行为人将取得的财物没有用于履行合同，而是用于其他合法的经营活动，只要在合同有效期限内将对方财物予以返还，应视为民事欺诈；当如果所签订合同需要担保就会涉及到保证人是否承担刑事责任、能否构成共同犯罪的问题。对于名义被冒用者和保证人是否承担刑事责任、能否构成共同犯罪，应当具体分析： ...

//www.110.com/ziliao/article-257224.html -了解详情

公证与物权登记制度的衔接

具备公证形式的，始为有效。第799条a：关于设立独立且长久的建筑权的契约，须采用公证，始生效力。第799条：（2）设定不动产担保的契约，须采用公证公证不生效力的法律规定，但我国目前不适宜把法定公证中的公证行为作为合同生效的要件。合同是否生效和合同约定的物权变动是否生效是两个不同层次的问题，合同本身是 ...

//www.110.com/ziliao/article-256766.html -了解详情

国有法人股转让未进场交易的法律后果

。[2]本案中，就是因为光大银行国有法人股的转让未按规定进场交易，该转让协议是否有效，遂成为当事人争议的焦点。有观点认为，在本案涉讼转让行为发生之时。最高人民法院和地方各级法院的司法实践，对于违反上述规定所形成的担保合同，基本上均确认为无效合同。同样的情况还出现在对《证券法》第144条的理解适用上 ...

//www.110.com/ziliao/article-254350.html -了解详情

关于股东大会决议效力的探讨

。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。，根据这一规定，股东如果认为股东大会决议内容或者程序违反法律或者公司股东大会决议是否有效存在争议时，主张股东大会决议有效的股东或者利害关系人能否向人民法院提起要求确认股东大会决议有效的诉讼？从民事诉讼法的角度分析，要求确认 ...

//www.110.com/ziliao/article-249627.html -了解详情

论福费廷的性质

当进口商或保证人违约不付款或发生政治风险不能付款时，只要贸易合同、债权凭证以及担保均合法有效，融资商就只能自己承担收款不能的后果，而无权要求出口商并自己承担债务人和担保人的信用风险以及债务人所在国的政治风险和一般汇率风险。债务人到期是否付款不影响出口商对福费廷融资商所支付款项的所有。唯一能够对融资商 ...

//www.110.com/ziliao/article-245147.html -了解详情

比较法视野下的无权处分制度

本文的目标即实现了。一、比较法视野下的无权处分制度以物权变动形式为视角分析（一）物权形式主义的物权变动模式下，无权处分的内涵物权行为理论由德国学者萨其信赖利益的保护适用登记公信力保护，而不适用善意取得制度。此外，探讨是否以无权处分合同有效为要件时，应区分无权处分的两种存在形态，梳理无权处分合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-244073.html -了解详情

论合同诈骗在司法中的认定

合同诈骗罪论。（3）如果行为人将取得的财物没有用于履行合同，而是用于其他合法的经营活动，只要在合同有效期限内将对方财物予以返还，应视为民事欺诈；当如果所签订合同需要担保就会涉及到保证人是否承担刑事责任、能否构成共同犯罪的问题。对于名义被冒用者和保证人是否承担刑事责任、能否构成共同犯罪，应当具体分析： ...

//www.110.com/ziliao/article-239074.html -了解详情