民事行为能力案例分析 -法学论文搜索

行政侵权精神损害赔偿问题初探

3.1.2.行政侵权精神损害赔偿的支付数额不确定通过中国裁判文书网查阅的案例来看，行政侵权精神损害赔偿的数额因不同地区不同案件或者同一地区不同案件或者 ⑴因精神损害造成受害人死亡的；⑵因精神损害造成受害人伤残的、患精神疾病丧失行为能力的；⑶因违法羁押而导致婚姻家庭关系破裂的；⑷受教育权等基本权利被 ...

//www.110.com/ziliao/article-959914.html -了解详情

混合共同担保人内部追偿权研究

银行某支行与于春某等金融借款合同纠纷案。且通过对所有的27个支持的案例分析后发现，绝大部分法院都在适用《担保法解释》第38条时进行了论证。在的数额必定会增加。笔者认为，此时可以参照《民法总则》关于附条件生效的民事法律行为的规定，认定担保物权已经生效而后债权人又放弃了担保物权。结语混合共同担保 ...

//www.110.com/ziliao/article-868134.html -了解详情

网络环境下反垄断和反不正当竞争制度的挑战

中一些案件的法官囿于立法规范的制约而只能运用滥用市场支配地位制度对被告行为进行分析,继而以市场份额不足为由否决了对被告滥用市场支配地位的诉求。而 2017年第1期。 37参见北京市朝阳区人民法院(2014)朝民(知)初字第40334号民事判决书。该案中,新浪互联公司拥有中超联赛视频的独占传播、播放权。 ...

//www.110.com/ziliao/article-849063.html -了解详情

合同诈骗罪的特殊类型之“两头骗”：定性与处理

问题，有必要加以分析。借款诈骗，又称为借贷诈骗，是指以虚构借款事由或者其他欺骗方法，以借款名义骗取他人财物的行为。借款是一种民事行为，在借款诈骗基于被告人提供的房屋产权证书及抵押贷款委托书、公证书进行抵押借款，没有任何过错。在案例5中，出借人完全是善意取得，应当维护抵押权人的合法权利，肯定担保的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-601194.html -了解详情

合同诈骗罪的特殊类型之“两头骗”：定性与处理

问题，有必要加以分析。借款诈骗，又称为借贷诈骗，是指以虚构借款事由或者其他欺骗方法，以借款名义骗取他人财物的行为。借款是一种民事行为，在借款诈骗基于被告人提供的房屋产权证书及抵押贷款委托书、公证书进行抵押借款，没有任何过错。在案例5中，出借人完全是善意取得，应当维护抵押权人的合法权利，肯定担保的法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-583548.html -了解详情

论夫妻离婚时网络虚拟财产的分割

的纠纷解决，即便经验丰富的法官也会遇到困境，具体结合司法案例分析如下： 1．审理网络虚拟财产诉求缺乏法律依据随着网络信息技术的发展，夫妻离婚》，载于《人民法院报》2012 年 10 月 14 日。 [5] 《中华人民共和国民事诉讼法》，2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十 ...

//www.110.com/ziliao/article-555035.html -了解详情

刑事司法改革的断片思考

任何领导干预具体案件处理导致冤假错案（包括民事案件）的，一定要以滥用职权罪追究刑事责任。从客观上说，他们对具体案件的干预是超越职权的行为，而且其行为造成第二次考试。第一次考试合格可以在两年内有效。第二次考试重点为案例分析，主要测试考生的法律适用能力。只有通过第二次考试的人员，才能参加司法研修。第三， ...

//www.110.com/ziliao/article-503616.html -了解详情

我国涉外民商事诉讼管辖权制度的完善

的规定。[14]在司法实践中，根据该连接点行使管辖权通常应考虑代表机构的权利能力与行为能力、代表机构与争议的关系以及代表机构财产的状况。 3、关于协议管辖问题遗产在国外时，中国法院行使管辖无助于判决或裁决的执行。从立法技术上分析，上述民事诉讼法第34条第3项的文字表述似乎与专属管辖所具有的排他性、 ...

//www.110.com/ziliao/article-488784.html -了解详情

最高人民法院发布共六批26个指导性案例汇总（1-6）

其以双方达成和解协议为由，主张不予执行原生效判决的请求不予支持。指导案例3号：潘玉梅、陈宁受贿案关键词：刑事受贿罪合办公司受贿低价购房受贿被诉专利侵权产品的后续使用、许诺销售、销售。关键词：民事知识产权侵害发明专利权临时保护期后续行为裁判要点：在发明专利申请公布后至专利权授予前的临时 ...

//www.110.com/ziliao/article-488383.html -了解详情

我国农村土地、林木、农作物与相关权利主体的辨析

按人头均摊权利义务。盖家庭成员的劳动力有别，部分家庭成员可能为无行为能力人或限制行为能力人。故此，这种权利义务没有对等性，如有争议，应通过家庭内部的，与发包方无直接关系；但在民事诉讼中，得将发包方列为利益第三人{2}（P.182）。（二）理论探索与案例争点问题分析 1．民事权利主体与客体的基本概念 ...

//www.110.com/ziliao/article-484463.html -了解详情