死刑复核程序案件 -法学论文搜索

论准刑事司法解释的形成和发展

来源于中级人民法院、高级人民法院，有一小部分来源于最高人民法院自己审结或者复核的案件。上述公布的刑事案例必须经最高人民法院审判委员会讨论同意予以公布。相应出版物认为：公报下级法院的判决效力是不稳定的，始终存在着被上级法院以合法理由和程序推翻的可能，而不管下级法院是否反对。因此，法院的行政化在这一意义 ...

//www.110.com/ziliao/article-255555.html -了解详情

脱缰的野马（上）---从许霆案看法院的自由裁量权

是3年以上10年以下有期徒刑；三是10年以上有期徒刑或者无期徒刑；四是无期徒刑或者死刑。其中前三个档次适用于所有盗窃行为，而盗窃金融机构、数额特别巨大的在维持原审判决的死刑复核裁定书中都确认了这一裁判理由。对此案件的详细分析，参见陈瑞华：义务本位主义的刑事诉讼模式坦白从宽，抗拒从严政策的程序效应，《 ...

//www.110.com/ziliao/article-227987.html -了解详情

浅论构建我国合理的死缓减刑程序

受到的不公正对待是明显的。因为法律没有给他应得的地位。[②]当初法庭对被告判处死刑并暂缓执行不仅是对罪犯的惩罚而且也是对被害人的安抚，而现在法院要对公务的方式，但意义绝不限于此，公众对一个刑事审判的详细审查提高了案件审理的质量并且确保法律程序中事实的完整性，进而给被告和社会都带来利益。总之，公开是 ...

//www.110.com/ziliao/article-180945.html -了解详情

论构建我国合理的死缓减刑程序

受到的不公正对待是明显的。因为法律没有给他应得的地位。[②]当初法庭对被告判处死刑并暂缓执行不仅是对罪犯的惩罚而且也是对被害人的安抚，而现在法院要对公务的方式，但意义绝不限于此，公众对一个刑事审判的详细审查提高了案件审理的质量并且确保法律程序中事实的完整性，进而给被告和社会都带来利益。总之，公开是 ...

//www.110.com/ziliao/article-174914.html -了解详情

“测谎”结论能否作为鉴定证据

中，一个案件测试一二十名嫌疑人是常有的事。曾有一起上诉到江苏省高级人民法院的死刑案件，此案的证据主要是由口供来链接的。但被告人当庭翻供，原来的证据链便地进行心理动态分析，编制测试题目，进行测前心理谈话以及实测、评图等规范的程序，而是采取听汇报、看口供、测口供方式，模棱两可地进行图谱评判，得出的结论有 ...

//www.110.com/ziliao/article-154693.html -了解详情

香港的法院体系和刑事诉讼及其与英国的简单比较

大法官宣布休庭。随后陪审团进入评议室进行秘密评议。评议后应当作出有罪或无罪的裁断。不可能判处死刑的案件，至少5人同意而通过的裁断才有效。可能判处死刑的复查、重审，通过禁令禁止下级法院审判不属其管辖的案件。此外，香港的高等法院还有权通过司法复核程序以纠正政府官员的不当行为。如颁发履行责任令以命令有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-140302.html -了解详情

论构建我国合理的死缓减刑程序

受到的不公正对待是明显的。因为法律没有给他应得的地位。[②]当初法庭对被告判处死刑并暂缓执行不仅是对罪犯的惩罚而且也是对被害人的安抚，而现在法院要对公务的方式，但意义绝不限于此，公众对一个刑事审判的详细审查提高了案件审理的质量并且确保法律程序中事实的完整性，进而给被告和社会都带来利益。总之，公开是 ...

//www.110.com/ziliao/article-132492.html -了解详情

军事刑事诉讼概念的特殊性

部门、军事检察院和军事法院在当事人以及其他诉讼参与人的参加下，依照法定的程序，为揭露、证实和处罚军职人员的犯罪所进行的活动。”由此可见，“军事刑事负责审理不服解放军军事法院判决的一审刑事案件、再审案件和死刑复核案件，而且可以提审依法由军事法院管辖的一审刑事案件，或者根据需要设立临时军事审判庭审理战争 ...

//www.110.com/ziliao/article-21161.html -了解详情

人文精神与刑事诉讼法的修改

的确立，使得人的发展成为社会发展的立足点。同样也成为目前司法实践中如火如荼进行司法程序的改革，保障诉讼人权的立足点。那么，到底什么是人文精神呢？我国的刑事诉讼建立了一整套相对完整的保护人权的制度。例如，在判处死刑问题上早就设立了死刑复核制度，唐代甚至要求死刑案件执行多次复奏的制度。再如，在刑法的执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-6661.html -了解详情

论准刑事司法解释的形成和发展

来源于中级人民法院、高级人民法院，有一小部分来源于最高人民法院自己审结或者复核的案件。上述公布的刑事案例必须经最高人民法院审判委员会讨论同意予以公布。相应出版物认为：公报下级法院的判决效力是不稳定的，始终存在着被上级法院以合法理由和程序推翻的可能，而不管下级法院是否反对。因此，法院的行政化在这一意义 ...

//www.110.com/ziliao/article-6092.html -了解详情