机关依法独立行使职权,不受任何其他机关、团体和个人的干涉,依据法律事实,依照法律的规定对案件作出公正的判决。 司法独立可以分为三个层次,第一层是基于政治 任何一方。美国学者福布森指出:不论成败,也不论好坏,裁判总是法官的使命。不过裁判的正义总是与中立者联系在一起。 因为中立并不必然通向裁判正义,但裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-146727.html -
了解详情
政策的房屋买卖合同纠纷人民法院是否应当受理 作者:冯小光,最高人民法院民一庭高级法官,中国社会科学院法学硕士 转贴自:《中国民事审判前沿》2005年第一集 最高 补贴的差额给对方补偿。 10、离婚案件中,对夫妻共同债务分担的判决是否免除了双方的连带清偿的责任?答:仍应负连带责任。 11、在离婚案件中, ...
//www.110.com/ziliao/article-145847.html -
了解详情
及被害人双方都认为附带民事诉讼的判决不公正。由于附带民事诉讼制度使被害人得到切实赔偿的权利缺乏有效的法律保障,使被害人不信任法官,从而放弃追诉权转而与 十九条人民法院审理人身损害赔偿案件,如认定事实和确定责任必须以刑事案件的审理结果为依据的,可以裁定中止民事诉讼,待刑事案件审结后,恢复审理民事案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145817.html -
了解详情
的。[12]在这种现状下,司法裁判文书下达后要求法官基于当事人之请求诠释其内心确信过程及裁判依据,而不是采取拔苗助长式的在诸多配套制度不到位的 全过程,从而可以在心理层面上参与了法官司法决策的产生和作出,这种设身处地式的心理体验,可能会使当事人在心理层面上认同法官的判决结论,进而在行动层面上解决纠纷、 ...
//www.110.com/ziliao/article-143907.html -
了解详情
征得当事人各方同意后,人民法院可以在答辩期满前进行调解。这为立案调解提供了一定的依据。2005年,最高人民法院出台《人民法院第二个五年改革纲要》,其中明确提出 地开示相关信息。实际上,也正是依赖于审理案件的法官提供有关预测判决的信息才使当事人更容易接受法官的劝告而达成和解。再次,提示和解方案,为当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-141560.html -
了解详情
件,北爱尔兰有150件。 随着这些案件的判决,我们看到新闻报道中一些带有戏剧性的标题,例如,法院判决:部长违法,或者法官宣布,部长决定不合法。可是, 这项立法含义清楚、不容置疑,法院不会干涉。但2000年10月以后,法院可以依据《人权法》宣告这项立法抵触《欧洲人权公约》。参见下文5.13-5.18相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-141437.html -
了解详情
斯为了使以后的联邦党人长期控制司法机关,以此制约国会和行政,突击任命法官的说法,是相互矛盾的。这两个说法,至少有一个不是事实,不可能都是事实。 肖蔚 诉麦迪逊案的判决才初步形成了三权分立和制约平衡的格局?此前的判决首先要说明,依据宪法,法院有权制约行政当局。可见,马伯里诉麦迪逊案之后最高法院才有权解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-141307.html -
了解详情
。第一诉(腾房之诉)实质上是给付之诉,第二诉是确认之诉。依据争点效理论,第二诉的诉讼请求在第一诉的判决理由部分已经作了判断,即房屋的所有权人确认为丙 诉的判决主文所判断,产生了既判力,在腾房诉讼中法官的判决自然也不会违反确认之诉的判决。这里,丙提起的房屋权属确认之诉实质上就是中间确认之诉。就我国来讲, ...
//www.110.com/ziliao/article-141050.html -
了解详情
法律的权威,而带来普通大众不主动遵守法律、对判决的不尊重等一系列不良后果;第二,在我国,立法机关是全国人民代表大会、全国人民代表大会常务委员会,这就决定 范畴,显而易见,法律发现是法官为实现审判权所适用的方法之一。综上所述,我国司法实践中法官适用法律发现的行为是合法,其依据是法官的审判权。 作者:于明 ...
//www.110.com/ziliao/article-140701.html -
了解详情
。联邦第六巡回区法院判决,机构随意操纵准司法职能的做法违反了正当程序,但撤换本身并不违反职能分离。一般认为,行政法官的职能分离和中立性标准低于正式 单方接触都获得披露,并进入公共记录,从而为司法审查提供事实依据。然而,最高法院在1978年的案例中指出, [62] 《联邦行政程序法》第553条并未明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-140349.html -
了解详情