构成要件是不能单独存在的。(37) (二)机体的犯罪构成与诉讼的综合规则 综合规则通常由一元化的犯罪构成要件模式设置,将犯罪的证明责任完全交由控方负责,排除犯罪构成要件之间的任何推定关系,通过完整的规则体系确立犯罪标准。(38)机体的犯罪构成要求司法机关必须承担对所有犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-264901.html -
了解详情
不可低估的。但是,上述背景也使1979年刑事诉讼法存在明显的历史局限性。为了与当时的政治、经济状况相适应,这部刑诉法特别强调公安机关、人民检察院、人民法院在 编内结构的构建上,主要对证据的概念和种类、证据裁判主义、证明对象、证明责任、证明标准、证据规则以及各种具体证据的界定等有关证据制度的基本内容作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-264671.html -
了解详情
是原告胜诉难。在法律没有就反垄断法的证明责任作出特别规定的情况下,原告须证明被告有垄断行为、原告有损失、原告的损失与被告的垄断行为之间有因果关系,才 的损失额的计算难以达到精确的程度,因此,从国外的反垄断法司法实践来看,大多对证明侵害事实的存在要求比较高的证明标准,而对损害的数额则确定比较低的证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-264108.html -
了解详情
规定就是对证据(包括证人证言)证明力认定的标准,其中包含证据的相关性标准、真实性标准和法律性标准。 证人证言的相关性,即证人证言与案件事实有关,并且由于证人 :询问证人,应当告知他要如实地提供证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。民事诉讼法也有类似的规定。但诉讼实践中,司法人员收集证人证言遇到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-263823.html -
了解详情
证事实的作用也各不相同,举证责任何时转移,难以规定整齐划一的标准,只能取决于法官的心证。 ??五、推定法则 ??法官对证明标准的心证所遵循的规则实际上 年6月第一版,第466-467页。笔者认为这种说法与结果责任的定义是殊途同归。 ??[6] 陈刚:《美国证明责任法理序说》载《诉讼法论丛》(第2卷), ...
//www.110.com/ziliao/article-262167.html -
了解详情
作出选择。问题是依据何种标准进行评价。我们认为,评价的标准主要有:一是一种合理的证明模式应该符合一个国家的文化传统;二是必须与现代的政治经济制度相 根据双方当事人的争议焦点又进一步阐述该合同是无效的,且导致合同无效的主要过错责任在于原告方。判决书这样写到: 依据保险合同的惯例和保险法的精神,若投保人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-261079.html -
了解详情
,常常将共同的价格行为解释为出于经济理性之价格追随,期望摆脱法律责任。在成文法对间接证据的证明要求缺乏明确规定的情况下,确立合理的解释方法和构建稳定的解释标准 合意的存在上,也会有违协同行为的属性[7],不恰当地将对协议型卡特尔的证明标准平移到协同行为上,进而会限制协同行为的规制视角和规制手段的运用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-259980.html -
了解详情
德国、日本等国家的侵权司法实务就提出了因果关系举证责任缓和的规则,适当降低原告的证明标准,在原告举证证明因果关系要件达到盖然性标准时,推定存在因果关系,而 这一规定被学者称之为私权优先规则,是指刑事责任、行政责任与侵权责任发生非冲突性法规竞合,侵权责任请求具有优先权,可以对抗同一违法行为产生的刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-259133.html -
了解详情
特殊性4 ㈠犯罪客观方面的特殊性5 ㈡犯罪主体的特殊性5 ㈢主观要件的特殊性6 三、工作人员与亲属共同受贿犯罪故意推定的设计7 ㈠推定的定义7 ㈡推定的理由7 四、 承担推定事实不存在的举证责任。对于工作人员与亲属共同受贿犯罪的证明,应达到排除合理怀疑的标准,坚持疑罪从无,这与一般的推定的法律效果有 ...
//www.110.com/ziliao/article-258837.html -
了解详情
185条第2款、第272条第2款,试论指控挪用公款罪的最低证据标准,对其证明对象、主体、行为、企图、性质、数额、时限首先作出界定。 其次,又对 的人员,利用职务上的便利,挪用本单位或者客户资金的,以挪用公款罪追究刑事责任。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-258440.html -
了解详情